|
|
|
Soraya-Rafael Torres-
02/04/08 El nombramiento de Soraya Sáenz de Santamaría como portavoz del grupo "popular" en el Congreso poco tiene, salvo por la obviedad del cambio de nombre y de cara, de renovador, pues Soraya no ha sido ni es otra cosa que el intérprete fiel, el escudero leal, el "machaca" que se diría en ambientes marginales, de quien más representa el pasado reciente de su partido, Mariano Rajoy. Descartada su designación por éste, pues, como un adelanto de ninguna operación renovadora de ideas, actitudes y mensajes, operación que hasta el propio Fraga solicita por puro pragmatismo, cabría interpretarla, entonces, como el intento de Rajoy de llegar al Congreso que el PP habrá de celebrar en junio con la fortaleza que confiere el control de los diputados, pues otro control, la verdad, no tiene. Y no lo tiene, en primer lugar, porque carece del carisma, del temperamento o de la mala leche necesaria para ejercer el ordeno y mando sin que nadie rechiste, al contrario que el infausto Aznar o que el propio Fraga, que hacían moverse al personal a toque de corneta, y en segundo lugar porque el aval de haber perdido dos elecciones generales consecutivas (¡con los empleos y las bicocas que se pierden con eso!) no es buen aval, sino antes al contrario, para agavillar esperanzas, voluntades y ambiciones en torno a su persona.
Poniendo a Soraya, una mujer muy trabajadora pero de perfil político muy bajo, Rajoy se pone él mismo (pero descargado de bastante curro) al frente no ya de su partido en la Cámara, sino al frente de las cámaras, de la atención mediática y de la propaganda, con los beneficios que eso conlleva para la promoción personal, pues supone que esa promoción habrá de serle muy útil en junio, e incluso mientras llega junio, para quitarse de encima a los que, hoy silentes y conspirativos, quieran disputarle la poltrona y el título de candidato en los comicios del 2012. Por lo demás, y en lo que concierne al ciudadano interesado en la vida parlamentaria, Soraya parte con una ventavaja, bien que con una sóla: No es Zaplana. (31/03/2008) La estafa
(28/03/2008) Errores humanos
(26/03/2008) Bono: El escollo que allana
(24/03/2008) La felicidad y su simulacro
(19/03/2008) Váyase, señor Aznar
(17/03/2008) Observar los precios
(14/03/2008) Los herederos
(12/03/2008) Asuntos internos
(05/03/2008) Periodistas en campaña
(03/03/2008) Los otros debates
(28/02/2008) Magnicidios
(20/02/2008) María, Rosa y Dolors
(18/02/2008) El beso
(15/02/2008) El debate
(13/02/2008) Dientes
(11/02/2008) El caso Lamela
(06/02/2008) Homófobo y ¿senador?
|
| |
|
|
| |
| Comentarios | | | | Luis Blanco Arg - 08/04/2008 11:38:57 | | Usted señor, parece olvidar el triste 11 M. No le digo más, solamente que la madre del "Chino" acaba de decir que ELLOS SOLOS NO LO HICIERON. Si para ganar eleciones hay que preparar otros 11 M, malditos sean.
No tardará usted mismo, o puede ue no, en decir que España está en la IVI y pronto estará en la UCI. Entonces se callará. Saludos Rafa. | | | | Teixo - 05/04/2008 12:27:25 | | Hola, me parece muy acertados sus comentarios sobre los temas de actualidad.
Desde el colectivo de Padres y Madres Divorciados por laCustodia Compartida de los menores afectados por la Ruptura de Pareja, deseariamos mantener una correspondencia con Uds. sobre estos temas de Familia.
| | | | Endo - 05/04/2008 0:57:08 | | se recoje lo ke se siembra
lo demas son lloriqueos y escusas de aprendizes de politicos fracasados
no es que bush sea el pasado, solo es un eslabon de una cadena
de una cadena de presidentes que baza su economia en la industria militar
atencion:
todos los presidentes norteamericanos se estrenaron declarando una guerra(hay que mover la economia)
(sabemos que zapatero es alergico a las guerras donde esten involucrados yankis y votara en contra)
sea el que sea el que se siente en la casa blanca ese declarara una guerra, la que corresponde como buen presidente de estados unidos
recordemos tambien el desprecio del señor zapatero en el desfile de las tropas americanas, el repliegue casi como cobardicas huiendo y aun algo peor, incitar a los aliados de los americanos que abandonaran irak y dejaran solo a bush,... recuerdan?
LAS TRAICIONES SE PAGAN
la foto de ayer mostrava eso.
el que quiera ver otra cosa es un simples manipulador subvencionado por el gobierno y el psoe para intoxicar a la opinion publica como siempre
no es que zapatero estubiera solo, es que todos los dirigentes le dijeron a zapatero quien es el padrino y entre escojer entre el fabuloso el unico el talentoso el lider de la alianza de civilizaciones y pacifista zapatero, o el criminal bush, se lo dejaron bien clarito TODOS LOS PRESIDENTES y a ojos del todo el planeta con quien estaban
mas claro agua( y la foto porsupuesto)
eso responde a tu articulo killo.
| | | | Paco - 04/04/2008 20:34:31 | | Rafael Torres, no engañe a sus lectores, no lo haga y dígale toda la verdad su articulo dice media verdad que es la mayor de las mentiras. Por que no le dice que el problema de Bush, no es ESPAÑA, sino un señor llamado José Luís Rodríguez Zapatero que se permitio el lujo de tener una falta de respeto a la bandera de su país y eso no se lo ha olvidado, cualquier bien nacido haría lo mismo, | | |
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
