Después de la sentencia

-José Cavero-

02/11/07

Estaba cantado que la sentencia del 11-M no terminaría con el intercambio de acusaciones y reproches entre PP y PSOE. Rubalcaba y Blanco por el PSOE y Zaplana por el PP parecen los encargados de mantener viva esa llama iniciada el mismísimo 11-M de la salvaje matanza, y que por tanto, dura ya poco menos de cuatro años.

"Que Rajoy diga: ETA no ha sido", solicita el portavoz Rubalcaba. Y le replica el portavoz Zaplana: "Que Zapatero diga que no fue por Irak". Y Blanco tercia para acusar a Aznar de ser "el autor intelectual del engaño masivo", y a Acebes el autor material, y que los cooperadores necesarios son Rajoy y Zaplana...

Es decir, están más instaurados en la propia verdad que nunca, y no será fácil que nadie reconozca nada. El PP, por boca de Rajoy y de sus restantes portavoces, anuncia que seguirán investigando o apoyando futuras investigaciones, mientras el diario 'ABC' recuerda que el juez Del Olmo mantiene abiertas cuatro causas relacionadas con los atentados, y que, por ello, "la sentencia del 11-M no ha puesto punto final a la investigación de aquellos atentados, aunque sí hayan supuesto un paso de gigante, casi definitivo, en su esclarecimiento".

Es evidente que, en vísperas de unas elecciones que van a cerrar los cuatro años 'de conspiración', cada cual trate de beneficiarse llevando el agua a su molino. ¿Hace referencias la sentencia a la guerra de Irak, como móvil y razón de ser del atentado? Sí lo hace en algunas observaciones. Con lo cual, será difícil que Zapatero vaya a proclamar lo que le pide Zaplana, que diga que no fue por Irak. En cambio, nada apoya la tesis de una eventual intervención de ETA. Y tampoco cabe esperar que en el PP se dé por definitivamente concluido y zanjado el asunto.

Hay una zona 'de resistencia' clara, por más que algunos diputados reclamen a Rajoy que se olvide de una vez del asunto y "pase página". "La puerta que nos une a algún pasado debe cerrarse", escribe Montserrat Nebrera. Y López Medel insiste: "En una sentencia tan extensa y concluyente no quedan márgenes para seguir alentando una especulación inconsistente. No conducen a nada".

Harían bien nuestros políticos en poner sus atenciones preferentes en otras cuestiones que, ni mucho menos, pasan inadvertidas a los ciudadanos. Muy al contrario. Por ejemplo, la visita de los Reyes a Ceuta y Melilla y el enfado que provoca en Rabat. O la subida de los precios de la leche, el pan y los huevos, que encarecen sistemática e incesantemente la cesta de la compra.

(02/11/2007)La sentencia implacable
(30/10/2007) El día de la sentencia
(29/10/2007) Los días finales de octubre
(26/10/2007) El Tribunal Constitucional, agónico
(25/10/2007) Los Presupuestos de 2008 avanzan
(24/10/2007)Inauguraciones arriesgadas
(23/10/2007) Los más controvertidos
(22/10/2007) La intercesión de Aguirre ante el Rey
(18/10/2007) Bermejo, ¿se va de la lengua?
(17/10/2007) El encontronazo de Zapatero-Ibarretxe
(16/10/2007) El esperado encuentro de la Moncloa
(15/10/2007) Batasuna comprueba el golpe
(11/10/2007) Rajoy, el rey de la bandera
(10/10/2007) ETA quiere matar de nuevo
(09/10/2007) La Memoria Histórica, por fin
(08/10/2007) Garzón explica su jugada
(04/10/2007) La memoria histórica, casi a punto
(03/10/2007) El Consejo de Defensa y el encuentro con Ibarretxe
(02/10/2007) El Rey se defiende y defiende a la Monarquía
(01/10/2007) Suspicacias internas en el PNV