|
 | | | Lector dD |
|
El inútil manifiesto -Iván Matas-16/07/08 Aunque ya hace días que se habla, no ha sido hasta hoy que he podido leer integro el manifiesto por la lengua común. La verdad es que me han sorprendido algunas cosas, sobre todo teniendo en cuenta que muchas no son ciertas, y otras simplemente rechazables por lógica.
Sorprende, sobre todo una parte del primer punto, que dice textualmente " Todas las lenguas oficiales en el Estado son igualmente españolas y merecedoras de protección institucional como patrimonio compartido, pero sólo una de ellas es común a todos, oficial en todo el territorio nacional y por tanto sólo una de ellas –el castellano- goza del deber constitucional de ser conocida y de la presunción consecuente de que todos la conocen".
Es decir, no podríamos obligar a nadie a hablar una lengua española que no fuera el Castellano, pues el patriotismo exacerbado no llega hasta ahí. Otro punto importante es el tercero, que entre otras cosas dice lo siguiente: "Es lógico suponer que siempre habrá muchos ciudadanos que prefieran desarrollar su vida cotidiana y profesional en castellano, conociendo sólo de la lengua autonómica lo suficiente para convivir cortésmente con los demás y disfrutar en lo posible de las manifestaciones culturales en ella".
Este punto da a entender, que hay que relegar a un segundo plano las lenguas cooficiales Por ultimo, el cuarto punto de la segunda parte del manifiesto, afirma lo siguiente:"La rotulación de los edificios oficiales y de las vías públicas, las comunicaciones administrativas, la información a la ciudadanía, etc…en dichas comunidades (o en sus zonas calificadas de bilingües) es recomendable que sean bilingües pero en todo caso nunca podrán expresarse únicamente en la lengua autonómica". Esta debe ser una forma de entender la igualdad linguística.
Es por todo lo explicado anteriormente, y por basarse el texto en una mentira desmentida en el primer párrafo, que el manifiesto resulta inútil, al pretender realmente relegar las lenguas cooficiales a un segundo plano. |
| |
|
|
| |
| Comentarios | | | | Diana Pou - 29/07/2008 7:59:52 | | Siento discrepar con sajador, quien repite una afirmación que desmiente cualquier libro de lingüística y la observación de los hechos: las lenguas no sirven sólo para comunicarse; nunca ha sido así ni nunca será de otra manera ya que el lenguaje está íntimamente relacionado con nuestra cognición, con nuestra capacidad de comprender y representarnos la realidad. Pretender otra cosa es hacer un brindis al sol, lo que no quiere decir que no por ello haya que aceptar cualquier abuso en cuestiones lingüísticas.
Por otro lado, es un prejuicio intentar basar la unidad de un colectivo como los españoles en un elemento que, la realidad lo demuestra, no es sentido como común por un porcentaje importante de la población. En este sentido, acciones que pretenden universalizar aquello que es únicamente mayoritario, es pernicioso y peligroso. Y no sólo se trata de manifiestos por una lengua común (¿el inglés dentro de cuatro días?), sino símbolos sesgados, por particulares, como la letra ñ.
Desde luego, manifiestos de esta índole no unen, sino se sienten como una burla por las personas que utilizan cualquier otra lengua española que, obviamente está mucho menos favorecida en cualquier comunidad autónoma en la que sea oficial: intente vivir un día en una de esas lenguas en cualquier lugar de España haciendo vida normal; no podrá ser más que un ermitaño.
Esperemos sólo que, ahora que la mayoría se siente agredida por situaciones de cambio, no aparezcan manifiestos en favor de la heterosexualidad común, del machismo común, etc. | | | | sajador - 28/07/2008 13:37:33 | | Llama la atención el artículo de Iván Matas. Todo es opinable. Supongo que Iván no debe creer mucho en la idea de España, y utiliza algún similar a “Estado Español”.
En su crítica no veo que esté disconforme con la existencia de una lengua común. Una lengua por la que somos conocidos los españoles, allá donde vayamos. Una lengua que nos permite comunicarnos internacionalmente (ojo, internacional), e intranacionalmente. Los españoles que viajamos al exterior, sabemos que con el uso del español y del inglés, tenemos un 70[%] de hacernos entender en cualquier lugar civilizado.
Llega el problema intranacional. Es opinable y, es como se ve desde fuera. España y sus problemas internos. En éste contexto, unos intelectuales reclaman que se utilice el castellano-español, en igualdad al resto de las lenguas propias de cada parte del Estado-país. ¿Qué significaría que sólo se pudiera enseñar en catalán durante el primer año de escolarización, y en los tiempos lectivos de la asignatura?. Se hundiría el Parlament. Pues esa es la igualdad lingüística. En fin, las famosas cuotas o discriminaciones positivas tan de moda ahora. De 50[%] nada de nada. El fifty/fifty lo entienden en el extranjero, pero aquí ni hablar.
Las lenguas deber servir para comunicarse, pero los nacionalismos lo utilizan para diferenciarse, y conseguir cuota de poder y réditos económicos. A fin de cuentas, el empresario catalán, vende en el idioma y la moneda que sea.
| | |
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
