Debates televisados

-Antonio Casado-

04/02/08

Suele decir Julián Santamaría, una primera autoridad en la materia, que hoy por hoy tiene más coste oponerse a un debate televisado en directo que aceptarlo y perderlo. La verdad es que nos falta experiencia para verificarlo, pues los últimos debates entre presidenciables se produjeron hace quince años (1993). Entonces los reclamó Aznar, que acabó perdiendo aquellas elecciones, y los aceptó Felipe González, que resultó ganador.

En 1996, con Aznar sobradísimo en todas las encuestas, los reclamó González y Aznar se negó en redondo. Ganó el PP aquellas elecciones, pero la diferencia fue muchísimo más pequeña de lo que vaticinaban unánimemente todos los sondeos ¿Pudo haber influido entonces la regla de que no aceptar el debate sale más caro que perderlo? Es el dilema del PP, cuando las negociaciones PSOE-PP (Blanco-García Escudero) para celebrar los dos debates acordados están bloqueadas por falta de acuerdo sobre las dos cadenas donde han de llevarse a cabo.

El PP quiere que sea en las dos privadas de mayor audiencia (T-5 y A-3), con evidente discriminación del resto de las privadas, mientras que el PSOE quiere escenario neutral con señal abierta para todas las televisiones que lo soliciten. En realidad, los socialistas hubieran querido que ese escenario neutral, con presentador neutral y pactado, fuera la televisión pública en los dos casos, con señal disponible para internet y para todas las televisiones que lo solicitaran.

El PP no está dispuesto a ver en TVE un escenario neutral, como tampoco lo vió en 1993 y por eso los debates se celebraron entonces en las privadas. Cierto, aunque entonces sólo había dos privadas. Ahora hay muchas más. Además, la TVE de 1993 era, efectivamente, de signo gubernamental, por una cuestión de estructura, mientras que la TVE de 2008 se ha quitado ese 'sambenito', al menos estructuralmente, porque ahora tiene un presidente nombrado y controlado por el Parlamento, no por el Gobierno, y se debe a un mandato-marco para nueve años aprobado por el Parlamento. Ahí se establece la hoja de ruta de la nueva Corporación pública RTVE, que solo está pendiente de que se fijen los mecanismos de financiación para tres años.

Estos debates son asunto de interés general. Lo lógico es celebrarlos en la televisión de todos con señal abierta para todos. Pero ahí topamos con el fondo de la cuestión: el PP se niega por no dar por sentado que TVE es un escenario neutral. Si lo hiciera, debería renunciar a uno de los argumentos recurrentes de su discurso político y electoral: que TVE está en manos de Zapatero. Y la gente de Rajoy no parece dispuesta.

(01/02/2008)La mejilla de los obispos
(30/01/2008)El necio de La Rioja
(28/01/2008) Votos comprados
(25/01/2008) Contra los amigos de ETA
(25/01/2008) La bolsa avisa
(21/01/2008) A la caza de Pizarro
(18/01/2008) Las barbas del líder, en remojo
(16/01/2008) Lo de Gallardón-Aguirre
(14/01/2008) Erdogan, desde la razón
(11/01/2008) Sarko y ZP, en línea
(09/01/2008) Ruido de sotanas
(02/01/2008) El tridente cardenalicio
(28/12/2007) Fuga al Valle de Vidriales
(26/12/2007) El mensaje
(21/12/2007) Ideas o delitos
(19/12/2007)El PNV reinicia
(17/12/2007) Los sondeos derrotan al PP
(14/12/2007)La tele no engaña
(12/12/2007)Terminales de Batasuna
(10/12/2007) África nos mira