|
Otra vez hay que decirlo: "no es esto, no es esto" -Andrés Aberasturi-
Me pierdo; no doy crédito a tanta ruindad y a este derroche inmoral de hipocresía, chulería, desprecio por la Ley, prepotencia y desfachatez. Podría seguir juntando adjetivos pero ¿para qué? Una vez más España -los poderes que nos gobiernan- nos hacen repetir las palabra de Ortega "no es esto, no es esto" y quiero convencerme de que este no puede ser el partido que fundara Pablo Iglesias, en el que militaran desde su altura humana e intelectual gentes como José Prat, por poner un ejemplo. Este no puede ser partido de Felipe González -el de los primeros años- ni el de Nicolás Redondo, ni el de Javier Solana, ni de Jáuregui, ni de Leguina ni tantos nombres que nos hicieron creer que había otra forma de hacer política.
No es fácil encontrar en la historia de nuestra democracia un comportamiento tan absolutamente impresentable como el que está aireando estos últimas semanas el Gobierno de la nación y el partido que lo sustenta. Y que no nos vengan con la independencia de los poderes porque, una vez más, habría que volver a decir que el ciudadano no es imbécil. Si ya era difícil digerir a un ministerio absurdo al mando de una absurda ministra cuya principal aportación ha sido aportar el palabro "miembra", si ya era complicado entender a otra ministra, la de Fomento, que se asombraba de que al personal no le gusten nada las filtraciones, nos llega ahora Bermejo dando su peculiar espectáculo cómico-taurino y saltándose, con una chulería propia de otras épocas, las leyes que rigen para todos los ciudadanos. No hay quien de más. Y los de su bando gritándole "torero, torero" en el hemiciclo.
Es Bermejo, el ministro que cambia con toda facilidad la seda del cazador de élite por el percal de la invocación al proletariado. Es Bermejo que no sabe ni geografía de España. Es Bermejo, contra el que están todos los jueces (hagan o no huelga) menos uno llamado Garzón que, una vez más, está instruyendo una causa que muy posiblemente se quede, como otras de las suyas, en absolutamente nada y esta vez con dos agravantes: por una parte es posible que cuando pase a otros tribunales, toda la instrucción no pueda tomarse en cuenta.
Por la otra, se trata de una instrucción que nunca debió aceptar Garzón después de haber sido número dos del PSOE por Madrid y haber dicho las cosas que dijo en varios mítines sobre el PP. Puede que sea legal, pero resulta tan sospechoso, tan inmoral, que repugna a una conciencia recta.
Hasta el diario "El País" -receptor beneficiado de todas las filtraciones- escribía hace un par de días: "Dos más que quedan en libertad. Y van nueve de los 12 que hasta el momento han sido interrogados". No sé si le molesta al cronista de El País, pero es verdad: de todo lo que a la gente se la ha presentado como la gran trama de corrupción del PP, resulta que, por ahora, 9 de los 12 interrogados están en libertad.
No es fácil admitir todo eso cuando se titula a cinco columnas (algo bastante inusual en "El País") "El fiscal implica a Camps en la trama". Luego ocurre que se trata de saber si unos trajes que se compró el presidente valenciano los pagó (cinco mil euros) él o se los pagaron según pudo insinuar una señora en una conversación telefónica que al parecer se lo había oído a otra y que no sabe nada de nada según confesaba ayer mismo. Con cinco mil euros se pueden comprar unos 20 trajes en la sastrería en cuestión. No le veo yo a Camps haciendo esos pedidos; pero el titular, a cinco columnas, está ahí y ahí permanecerá para Historia.
De quien ha filtrado todo esto, no parece que le preocupe a nadie más que al PP. De la indefensión evidente de algunos imputados -y hasta no imputados (al menos todavía)- que se enteran por el periódico de que son sospechosos, nadie dice nada salvo ellos mismos. Todo da igual y cuando se pregunta por los ya próximos 4 millones de parados, te dicen que lo haces para ayudar al PP con cortinas humo. Que pregunten a los parados y sus familias qué humo les preocupa más. Pero ya digo, es igual; no importa nada, sólo asegurar unas elecciones, huir de la realidad de la forma que sea. ¿Tendrá un precio todo este globo de iniquidad política urdido por quién sabe quién y dónde si al final queda en nada? No; no pagará nadie y sólo quedará el daño a terceros y la sombra de la duda. Necesitamos con urgencia una inyección no de fondos para los bancos sino de regeneración política, un poco de honradez y mucha responsabilidad con lo que se hace, con lo que se dice y con lo que se escribe. |
| |
|
|
| |
| Comentarios | | | | javier100 - 22/02/2009 19:37:55 | | Otro título que le podríamos poner a su articulillo, señor Aberasturi, sería "Cómo convertir el periodismo en una miserable devolución de favores". | | | | chumacera - 22/02/2009 9:15:43 | | Andrés , sí , torero torero. Y no ese Bermejo que tiene de torero lo que Garzón de matrona ( mis respetos para ellos , los hay hombres también )
Regenerar la Democracía !. Esto es una dictadura partitocrácica.No es un palabro , miembra.Es una palabra que es tan congruente o más que lo de monarquía democrática. | | | | José - 21/02/2009 17:01:03 | | ¡¡ BRAVO, Andrés !!. ¡PERIODISTA! | | | | JOSÉ - 21/02/2009 16:56:22 | | ¿BRAVO, ANDRES! | | | | Marcial - 20/02/2009 22:19:14 | | El artículo es "Cojonudo", si señor. La pura verdad. Rememorando al "zote" de Getafe: ¿Como habrá tanto cabrón que vote a Zapatero. No digo al PSOE, sino a ZP. | | | | LUIS GOMEZ MORENO - 20/02/2009 20:06:15 | | Inmenso el artículo de Andrés Aberasturi. Cuánta falta de cultura democrática, cuánto afán por matar a tu oposición, si Aznar hubira hecho lo mismo con los del Gal y corrupción socialista. Sin embargo por el buen del Estado, tapó las heridas y a otra cosa mariposa.
Estos deben estar hasta las trancas cuando se desviven por sacarle los trapos sucios a la oposición | | | | ECO. - 20/02/2009 19:41:33 | | Para dignificar la actividad política se suele decir y admitir socialmente que aquellos que deciden dedicarse a esta actividad de tan fundamental importancia para todos los ciudadanos lo hacen motivados por el deseo de querer cambiar la sociedad , de querer cambiar las cosas que afectan de alguna forma a la vida diaria de todos los ciudadanos españoles.
Pero no es así , muchas de aquellas personas que se dedican a la política lo hacen únicamente para mejorar su status social e incrementar su poder en la sociedad, y ello origina que cuando a través de unas elecciones logran hacerse con algún puesto político no les importe caer con sus decisiones y actuaciones en lo políticamente incorrecto perdiendo todo tipo de dignidad en el ejercicio del poder del cargo que ostentan.
Con demasiada frecuencia muchos gobernantes, autoridades, etc., de la sociedad española ignoran, olvidan que la capacidad para decidir , la capacidad para gestionar fondos públicos, la capacidad para influir sobre la vida de los ciudadanos, etc., que les otorga democráticamente los ciudadanos a través de las urnas no debe sobrepasar nunca los limites definidos por las reglas de juego democráticas y por la legalidad vigente.
De igual forma que en economía es importante saber diferenciar entre el patrimonio de una empresa sociedad anónima, y el patrimonio de su dueño o gestores, en política se debe diferenciar entre el patrimonio publico y el patrimonio privado de aquellos que en un momento determinado tienen la responsabilidad de gestionar los recursos públicos gracias a ejercer un cargo político, quiero con ello simplemente llegar a la necesidad de que en los Estados democráticos existan mecanismos de control eficaces que impidan oportunamente que se produzcan tanto abusos de poder, extralimitaciones en el ejercicio del poder del cargo que se ocupa como malversaciones de fondos públicos o un uso inapropiado de los mismos que no obedezca al interés general.
La democracia española dispone de dichos mecanismos pero indudablemente estos no funcionan hasta el punto de poder afirmar que si se investiga con rigor la gestión de cualquier cargo político difícilmente este no habrá caído en alguna irregularidad que constituya delito. Con los comportamientos delictivos de unos se disculpan y encubren los de otros generándose un imparable y preocupante efecto bola de nieve que desacredita y deteriora gravemente la democracia española.
Si la clase política española no logra comprender que en el ejercicio del poder no todo lo que se puede hacer se debe de hacer, y que no llega con que sus decisiones y actuaciones estén simplemente condicionadas al temor de ser descubiertas por entes de poder superiores, la clase política española será incapaz de recuperar la dignidad política de que carecen en la actualidad la gran mayoría de sus miembros y por consiguiente, que no quede la menor duda, el futuro democrático de España será profundamente complicado, desesperanzador, convulso y tremendamente dramático.
En este ambiente político que no podría ser mas pesimista se están produciendo dos elecciones autonómicas, las gallegas y las vascas, aprovechando los diferentes lideres como es propio para darse baños de masas , aprovechando para hacer publica su capacidad de concentración de ciudadanos afines, y criticar a los lideres de los grupos políticos contrarios acusándolos entre otras cosas de corruptos y malos gestores.
Además de lo repetitivo que se suele producir en todo tipo de elecciones, programas políticos, con mayor o menor grado de credibilidad , a través de los cuales los partidos políticos ofrecen a los ciudadanos que les votan aquello que reivindican, evitando siempre tocar asuntos ásperos o polémicos cuya toma de posicionamiento les pueda causar perdida de votos, en estas dos elecciones autonómicas se producen dos hechos singulares relevantes.
En primer lugar se da el hecho de que el electorado gallego tiene un 13[%] de electores emigrantes que no viven en España desde hace tiempo, ni previsiblemente muchos de ellos vivirán durante los cuatro años de la próxima legislatura, algunos de ellos incluso no conocen ni siquiera España por ser hijos de emigrantes, lo que ha originado que la campaña electoral de los distintos candidatos que se presentan a las próximas elecciones gallegas sea una de las mas amplias del mundo pues los partidos políticos han realizado captación de votos , mítines en lugares tan distantes como Argentina y Suiza, con el coste que ello representa. Lo cual me lleva a preguntarme que requisitos debe reunir un ciudadano para poder ejercer su derecho al voto en un territorio determinado y poder así participar en el acontecer político eligiendo a aquellos representantes que considere mas idóneos para la defensa de sus derechos e intereses. Que vínculos debe de tener con dicho territorio , debe de haber nacido en el mismo, llega con que trabaje y resida en el mismo con carácter temporal, deben poder votar ciudadanos que no mantienen ninguna relación con el territorio al que va afectar la gestión política. Según mi opinión los ciudadanos para poder votar deben de tener el suficiente arraigo, pasado y presente , con la comunidad, con el territorio, en el que van a votar , no debe de bastar con haber vivido o nacido en el , o con guardar relaciones de parentesco, ni tampoco con acabar de instalarse para comenzar una nueva vida en dicho territorio, siendo este el caso de los inmigrantes que tienen mas arraigo, vínculos y dependencia con los países de origen que con el país donde están exigiendo poder votar, en este caso España.
El segundo hecho es relativo a las elecciones autonómicas del País Vasco donde se va a poner a prueba la fidelidad del electorado del PNV , el cual debería sentirse profundamente desengañado, defraudado, y decepcionado después de que el actual lehendakari, Juan José Ibarrtxe, les engañara con que iba a desafiar al Gobierno Central con una consulta soberanista que no se ha producido, farol que ha acarreado para la sociedad del País Vasco graves problemas muchos de ellos todavía pendientes de fluir y ser percibidos por los ciudadanos de esa comunidad.
Es evidente que la sociedad del País Vasco esta sumergida en una profunda dinámica de cambio , rompiéndose antiguas alianzas y estableciéndose otras nuevas, lo cual puede originar incluso que el País Vasco se precipite por un camino que le conduzca a perder logros conseguidos gracias al esfuerzo, gestión, eficacia, habilidad , altura de miras, sensatez, y lealtad de lideres y dirigentes anteriores, logros como por ejemplo los plasmados en el actual Estatuto de Guernica a través del cual el Gobierno Central de España le otorga al País Vasco un estatus muy privilegiado con respecto al resto de regiones de España.
Para terminar solo decir que el principal enemigo que en estos momentos tiene la sociedad española no es otro que el de la corrupción, corrupción de miembros de la clase política, corrupción del Poder Judicial, elevados niveles de corrupción en otras muchas Instituciones de poder del Estado, etc., etc., etc., y por lo tanto quiero terminar recordando algunas frases celebres bélicas.
“ Tengo el enemigo al frente, tengo el enemigo a la retaguardia;
Tengo el enemigo por el flanco derecho y por el flanco izquierdo, esta vez no se nos escapan”.
“ Tirar sobre nosotros el enemigo ha logrado cruzar nuestras líneas defensivas y esta dentro”.
| | | | VKAS - 20/02/2009 19:37:48 | | No se porque se atreve usted hablar con tanta claridad a la hora de interpretar sus ideales, porque si usted es periodista y habla asi tendra todo el derecho a decir lo que piensa igual que las informaciones que van apareciendo el el diario el PAIS,no por eso significa que sea un golpe a la democracia y al poder de la justicia,hay que decir que tambien hubo filtraciones cuando metieron presos a bastantes personas del psoe, pero era justo porque robaban igual que toda esta camarilla de ppperturbados que se defienden atacando al juez que hace años vitoreaban, en definitiba no sera que usted come de algun medio afin ( TELEMADRID). | | |
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
