Lector dD

El Tribunal mamporrero Constitucional

Efeiston

08/02/07

Lo primero indicar que el calificativo de mamporrero no es un insulto, es una metáfora de la labor que desarrollan los jueces. Al igual que el mamporrero dirige el pene a la vagina de la yegua designada, los jueces mamporreros (bien del PSOE o del PP) meten los postulados de los partidos en la vagina constitucional.

Yo pensaba que el TC era como el árbitro que sin interés por ninguna de las partes, se limitaba de forma científica a determinar si normas o decisiones tomadas entran en el ámbito constitucional.

Uno de los jueces del TC ha sido excluido de decidir sobre la constitucionalidad del Estatuto de Cataluña, por los propios compañeros. De un árbitro se supondría la imparcialidad total en el tema, y si no existiera tal, se supone que este juez de supuesta dignidad ilimitada haría saber al conjunto de los jueces que no podría participar.

Una vez excluido este juez, suponemos que los restantes decidirán científicamente si el Estatuto entra o no en la Constitución. Suponemos que si tienen una capacidad científica de razonamiento por encima de los demás, lo normal será que todos o casi todos lleguen a la misma conclusión, es decir que 9 o 10 verán la constitucionalidad o no de la norma estatutaria.

Pues bien, resulta que casi todos saben que 6 dirán una cosa y 5 la contraria, lo cual quiere decir o que la mayoría de los periodistas poseen el don de la adivinación o bien que los jueces que conforman el tribunal son unos mamporreros sujetos a los dictámenes de los partidos.

Espero y deseo que esa independencia que esperamos todos de un tribunal tan importante se manifieste con un resultado amplio para una de las dos decisiones, lo que probaría la independencia real. El resultado del 6 a 5 mostraría un fraude que no nos merecemos los ciudadanos.