BEATRIZ CASTRO TOLEDO, DOCTORA EN CIENCIAS JURÍDICAS

---

"La política ha invadido totalmente la Justicia y esto no debería de ser así"

Son muchos los asuntos que, en estas fechas, requieren de una terminología judicial: el Estatuto, Batasuna, o el Archivo de Salamanca son algunos de estos casos. Es por ello por lo que diarioDirecto se ha trasladado a la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense de Madrid. Allí, la doctora en Ciencias Jurídicas, Beatriz Castro Toledo, se ha mostrado muy preocupada por la inseguridad ante asuntos “que antes no eran problemáticos”. Crítica con la gestión del Gobierno, Castro Toledo ha destacado que la política “ha invadido totalmente la Justicia”.

Pablo Montesinos/ diarioDirecto 21/01/06

diarioDirecto: El pulso político nacional vive momentos muy tensos a raíz del debate estatutario y de los ahora ilegalizados actos de Batasuna. A usted, como Doctora en Ciencias Jurídicas, ¿le van a preguntar sus alumnos por la Constitucionalidad del primero y la legalidad del segundo?

Beatriz Castro: Lamentablemente tengo que decirte que no.

d.D: ¿Se refleja el intenso debate político en despachos y cafés entre colegas del gremio? ¿Cuál es el sentir entre los docentes del ramo en relación a las reformas planteadas por el Gobierno?

B.C: Si, diariamente. Actualmente hay un sentir de preocupación en el ámbito de que el Gobierno está creado una inseguridad en todos los ciudadanos y profesores. Se está creando una alarma social en asuntos que antes no eran problemáticos.

d.D: Nos centramos ahora en el Estatuto de Cataluña: el PP acusó de “inconstitucional el texto” pero la “Carta Magna catalana” sigue adelante. ¿Es el texto inconstitucional o lo dicho por el PP fue un recurso a la desesperada por evitar su tramitación?

B.C: Yo no soy constitucionalista y no me atrevería a decir afirmativamente si es o no inconstitucional pero pienso que el Partido Popular tenía muy bien estudiado este recurso y si entendieron que era inconstitucional creo que es totalmente correcto que el PP presentara dicho recurso.

d.D: El texto catalán también ha sido motivo de gran revuelo en el Ejército. Jurídicamente, ¿prevalecen sus obligaciones militares frente a la libertad de expresar su opinión?

B.C: Esto es complicado. La libertad de expresión y de opinión es un valor fundamental pero yo pienso que, en el caso del estamento militar, tienen que cumplir las normas por delante de dicha libertad por lo que el Teniente General no debería de haber hablado. Lo que está claro es que refleja un mal estar existente. No creo que sea una opinión individual. Está exteriorizando una opinión general que se encuentra dentro de las Fuerzas Armadas.

Jueces e idioma catalán

d.D: Hacemos ahora referencia a asuntos estrictamente relacionados con la posible aprobación del texto catalán: ¿Deben los jueces que trabajen en Cataluña saber catalán?

B.C: Realmente creo que la persona que ejerza de juez en esa Comunidad debe de saber el catalán porque, del contrario, su trabajo no será eficaz. Es una medida que hay que tener en cuenta pero, por otra parte, un funcionario o un juez que ya haya alcanzado su plaza en Cataluña no puede ni debe ser marginado por no saber catalán. Antes esto no se exigía.

d.D: ¿Y qué opinión le merece la descentralización de la Justicia que planeta el Estatuto?

B.C: No me parece bien, ni correcto, y considero que es un gran error. Creo que el sistema judicial, en este aspecto, es como tiene que ser.

d.D: Del estatuto al País Vasco. El PP acusó a Zapatero de “debilidad” al no promover la prohibición del acto de Batasuna. ¿Tiene el presidente del Gobierno la potestad para ilegalizar actos como los de Batasuna, o es competencia exclusiva de los Tribunales?

B.C: Yo pienso que el presidente no tiene esa potestad. Se trata de un acto que, para ser ilegalizado, tiene que ser presentado por vía judicial.

Política y Justicia

d.D: ¿Dónde termina la Política y donde empieza la Justicia?

B.C: ¿En los momentos actuales? En los momentos actuales, yo pienso que la política ha invadido totalmente la Justicia y esto no debería de ser así. Siempre el Poder Judicial debe de ser independiente del Gobierno y en estos momentos se está creando una gran confusión. Actualmente la política está invadiendo la Justicia. Además, tengo preocupación por que algunos jueces, con sus sentencias y opiniones, a través de los medios de comunicación, están creando un cierto desconcierto en la manera de enjuiciar las situaciones que están sucediendo.

d.D: ¿Por qué ocurre esta usurpación de competencias? ¿Cómo se podría corregir esta situación?

B.C: Esto se podría evitar teniendo un Poder Judicial independiente e imparcial y en este sentido creo que nuestro sistema no es ni independiente ni imparcial. Esto es posible solucionarlo, sí, pero modificando algunas leyes. Actualmente, los partidos políticos tienen la potestad de elegir a algunos de los jueces en órganos judiciales muy importantes y así es realmente imposible que la Justicia sea eficaz.

d.D: En los últimos meses hemos comprobado con varios etarras han ido saliendo de la cárcel por haber visto reducidas sus condenas. ¿Reflejan estos hechos un claro ejemplo de que la Justicia tiene flaquezas en su estructura?

B.C: Bueno… en este sentido está claro que hay que modificar también las leyes. Porque si estas personas han salido de la cárcel consecuencia de un comportamiento muy correcto y esto le ha servido para reducir sus penas pues, teniendo en cuenta la legislación actual, hay que reducir sus penas. Actualmente, está descrito así en las leyes y no puede haber una discriminación por el delito que han cometido. Para que esto cambie tiene que estar legislado. Para que cumplan íntegramente las penas tiene que estar legislado así. Si no lo hacen es que las leyes no están así establecidas y tienen una aplicación de la pena similar a otras personas con otro tipo de delitos. Otra cuestión es si me parece bien o me parece mal. A mi no me parece bien. Se debería de establecer una clase de diferencia entre unos delitos y otros. Unos más graves y otros menos graves. Y este es un caso de delito muy grave.

El Archivo de Salamanca y el nacimiento de la Infanta Leonor

d.D: El Constitucional ha admitido a trámite el recurso contra el traslado de Salamanca y, actualmente, los archivos están paralizados en Madrid. ¿Por qué se ha llegado a este extremo?

B.C: Lo primero, decir que repruebo la manera de cómo han sido sacados de Salamanca estos archivos. Entiendo que es una cuestión que necesita mucho más debate a la hora de establecer si dichos archivos debían de seguir en Salamanca o estar en Cataluña. Pero hace falta llegar a acuerdos. No se puede por la fuerza realizar una cuestión de esta envergadura como se ha hecho. De una forma clandestina, de esa manera nocturna, etcétera. La forma la repruebo y sobre el fondo creo que es necesario más diálogo entre los partidos.

d.D: Hemos hecho referencia a una posible reforma Constitucional, pero hay otras. El nacimiento de la Infanta Leonor marca la necesidad de reforma para que ella pueda llegar a reinar. Si el Ejecutivo se demora y nace antes un varón real, ¿quién reinaría?

B.C: Una vez nacido el varón no se podría aplicar la retroactividad de las leyes y en este caso sería el varón quién accediera al Trono por no haber modificado la ley con anterioridad. Ahora bien, esto es una cuestión que ya se ha planteado y parece ser que al legislador no le interesa o no tiene una gran preocupación por la sucesión. Por otra parte es necesaria que se produzca dicha modificación porque establece una discriminación por razón de sexo y esto hay que corregirlo dado que España forma parte de Tratados Internacionales en los que no se permite este tipo de discriminación.

Vigencia de la Constitución del 78

d.D: Y ya para finalizar, vamos a “regresar” al texto que sin duda ha sido centro de toda nuestra conversación: Veintiocho años después… ¿Cree que la Constitución ha sido rebasada y es necesaria su reforma?

B.C: Esta cuestión se está planteando ya por parte de los medios de comunicación y de opinión asegurando que sí que es necesaria su reforma. Es posible que 28 años sean demasiados para no pedir que tenga cambios, por lo que pienso que sí es necesario algún cambio. Sin embargo, por otra parte, hasta que no ha llegado al poder el Partido Socialista, esta inquietud, esta zozobra no se advertía en la sociedad ni tampoco en los medios de comunicación o en los políticos.