Al Rey lo que es del ReyAntonio Pérez Henares
24/02/2006
Será todo lo institucional, unánime, solemne y con el talante que se quiera, pero la declaración del Congreso con motivo del 25 aniversario del 23-F es, sobre todo, una sarta de mentiras. De los actuales diputados, solo medía docena vivieron secuestrados en sus escaños el golpe de Estado y el resto parece que se ha ido quedando con la milonga que al día siguiente se empezó a contar y convino creerse.
Yo sí estuve, como periodista, y no pensaba, un poco harto, escribir nada. Pero esto ha sido demasiado para la memoria. En mi credencial ponía que el era el jefe de prensa del grupo parlamentario PCE-PSUC. No era muy recomendable con aquel personal y cuando pude la guarde. Conocía muy bien el Congreso y, después del tiroteo, me escabullí de la tribuna de prensa y anduve por diversos pasillos y despachos. Llamé hasta por teléfono al comité central del Partido, ante el terror de una secretaria de UCD. En el PCE la gente, curtida en la clandestinidad, fue la única que reaccionó y se mantuvo en su sitio. El resto de las organizaciones y la ciudadanía en general no es que fueran prudentes, es que fueron presas del miedo. Con razón, claro. Pero lo que hubo fue el acojone más extendido y generalizado. A ello se le empezó, ya digo, a elogiar de inmediato como enorme prudencia y otras gaitas. Pero era canguelo.
Que el golpe de Tejero era un desbarajuste estaba claro desde el principio. No controlar ni los teléfonos lo demostraba. Pero el golpe de Estado tenía mucho más calado y no reconocer quien lo salvó es una estupidez, por muy políticamente correcta que les parezca a los de ERC. Y republicano soy yo también pero aquel golpe lo paró
Juan Carlos (otra cosa es que previamente hubiera tonteado, como lo hizo el PSOE, la famosa cena Múgica-Armada, con el famoso 'golpe de timón') y si él no lo para y da ordenes claras a los capitanes generales, ya lo creo que triunfa, y sin resistencia alguna además.
Intentar camuflar la historia, como hicieron ayer sus señorías, refleja los tiempos que vivimos. Es más, el golpe quizá no tuvo más recorrido y murió aquella misma noche por la propia obcecación de
Tejero. Cuando Armada fue al Parlamento con un gobierno de concentración , presidido por él pero donde estaban socialistas (
González,
Múgica,
Peces-Barba,
Solana), comunistas (
Tamames y
Solé Tura) y hasta
Luis Maria Ansón, el teniente coronel se cerró en banda y se negó en redondo a dejarle hablar a los diputados. Él no había asaltado el Congreso para ese enjuague. Lo suyo era franquismo y odio a los partidos políticos. Pero si el general Armada hubiera logrado presentar su plan y su gobierno a los diputados secuestrados, ¿creen ustedes que no lo habrían votado?. Esa fue la pregunta que le hizo
Sabino Fernández Campos, el ayudante del Rey, cuando le autorizó a ir al Parlamento. Y es la que nadie quiere responder. Desde luego algunos no hubieran tragado: Ni
Suárez, ni
Gutiérrez Mellado, ni
Carrillo, los únicos tres que no se tiraron al suelo. Pero, y es humano, bajo las metralletas, ¿seguro que la mayoría no lo hubiera votado?.
Y como alguien me preguntó el día 27-F, en la gigantesca manifestación de parte de cuyo servicio de orden me tocó hacerme cargo:
"¿cuántos de estos, Chani, habrían venido a la 'otra' si llega a triunfar el golpe?". Este jueves pasado hubo sesión de teatro en la Carrera de San Jerónimo y los guionistas decidieron hacer héroes a todos con tal de ningunear a quien derrotó al golpismo. Yo soy republicano, ya digo, pero al Rey lo que es del Rey.
