El Supremo y E.ON complacen a casi todosJosé Cavero21/02/06No todos los días sucede, y parece que en los últimos tiempos menos aún, que un par de noticias produzcan la satisfacción casi general, o cuando menos muy amplia. De un lado, la revisión de criterios del Tribunal Supremo para la aplicación de penas a los mayores criminales de la banda ETA. De otro lado, la aparición en escena de un potente operador eléctrico alemán, E.ON, que viene a modificar de manera sustancial el planteamiento que se presentaba para la OPA de Gas Natural sobre Endesa.
En el primero de los casos, la doctrina del Supremo complace a todos porque resultaba altamente escandaloso que un criminal con decenas de muertes a sus espaldas pudiera verse libre y sin cargos tras veinte años de privación de libertad, sin haber hecho la menor demostración de arrepentimiento, tras habérsele aplicado beneficios penitenciarios por buen comportamiento. Clamaba al cielo que tenía que pagar alguna pena mayor. Y así habrá de ser en adelante al endurecerse el cumplimiento de las penas ya dictadas, a la espera de que pase a ser de vigencia general la idea muchas veces defendida de que se cumplan íntegramente las penas decididas por el tribunal sentenciador.
Ciertamente, hay dudas jurídicas de que la nueva doctrina del TS se atenga plenamente a la legalidad. Algunos magistrados entienden que la nueva doctrina viene a suponer una aplicación de la ley con efectos retroactivos. De momento, ha complacido que
Henri Parot,
'Kubati',
Troitiño y otros de los mayores criminales de la banda tengan que permanecer una década más privados de libertad...
En cuanto a la OPA eléctrica o energética, también se ha encajado con algún alivio, aunque todavía el final de esta historia es incierta. En efecto, Gas Natural puede equiparar su oferta y aún mejorar el planteamiento que hace la alemana E.ON. Pero, en todo caso, ha aparecido en escena la competencia y la puja, y eso es probable que traiga consigo mayores beneficios para el usuario, demasiado olvidado en esta pelea de accionistas y de intereses económicos y políticos.
Siempre se explicó que la OPA debía tener en cuenta, ciertamente, el interés de los accionistas propietarios de las acciones en compraventa, pero también el interés general, y pervivían muchas dudas de que la adquisición de Endesa por Gas Natural pudiera significar mayor competencia y mejores servicios para los clientes españoles. Por lo menos, no han sabido explicar que fuera de ese modo.
Y luego traía consigo otras connotaciones políticas que han significado desconfianzas muy amplias en la opinión pública, cuando menos en una parte de tal opinión: el hecho de que la capital de la empresa resultante debiera trasladarse de Madrid a Barcelona, o que todo el largo proceso se haya presentado como una amabilidad política con las autoridades autonómicas catalanas, han reforzado esa idea de que algunos iban a ser beneficiados sin justificación suficiente. Veamos qué puede suceder en los días y semanas siguientes con el tercero en discordia, y con las autoridades comunitarias que, ahora sí, pueden tener la palabra decisiva...
(20/02/2006) Sondeos y actitudes(17/02/2006) La esperanza y los bombazos(16/02/2006) Un anuncio acaso inminente(15/02/2006) Peces-Barba, misión cumplida(14/02/2006) Ni moneda de cambio ni mercadeo
