Sí, pero, no a cualquier precio Consuelo Sánchez Vicente14/02/2006 La presencia del presidente
Rodríguez Zapatero en el homenaje al profesor Tomás y Valiente al cumplirse el décimo aniversario de su asesinato por ETA, convierte en todavía un poquito más incompresible su ausencia en el III Congreso mundial de las víctimas del terrorismo. Desde Moncloa aseguran que, en cuanto empiece el anunciado "principio del fin"- dicen que ya hay un "calendario pactado" con Batasuna e incluso con ETA, que empezará a correr en primavera - la sociedad se olvidarán de todo lo que no sea la gran noticia de la paz. Aunque así fuera: ¿por qué infligir a las víctimas un agravio tan gratuito como esta ausencia presidencial?
"No podemos segar la esperanza, la esperanza es el fin del terror y de la violencia, la esperanza es la convivencia libre y plena de todos los ciudadanos de este país" - ha dicho Zapatero en el homenaje a Tomás y Valiente. ¿Qué le impedía haber dicho esto mismo, además, en el Congreso de las víctimas? Suscribo el análisis monclovita, yo también considero más que probable que las víctimas de ETA hagan un nuevo alarde de generosidad si la "convicción" presidencial se confirma. Pero, segunda parte de la cuestión: ¿por qué elegir el camino más duro para quienes mayor sensibilidad merecen, las víctimas? Si es verdad que esa luz está a punto de encenderse, ¿a qué espera el Gobierno para atraer al PP al consenso? Si las víctimas anhelan unidad y todavía ayer Mariano Rajoy repitió que el PP "quiere pactar", ¿qué impide ese pacto?
El "precio", esta podría ser la explicación, el PP rechaza que la paz con ETA pueda tener algún "precio político". Pero, el Gobierno socialista no deja de repetir que no habrá "precio político". Si esto es así, ¿a qué espera el presidente del Gobierno, que es quien lidera constitucionalmente la lucha contra el terrorismo, para sentarse con el líder de la oposición y aclarar este cruel "malentendido"? Se lo deben a las víctimas, esto es lo que yo creo. En todo lo que afecta a ETA, gobernase quien gobernase, y tanto cuando el objetivo ha sido "derrotarla" como cuando ha sido "dialogar", la unidad entre el PP y el PSOE, entre el PSOE y el PP, siempre ha ayudado a las víctimas de ETA a digerir un poquito mejor los "sapos" del "precio" de la paz. No vale cualquier "precio", esto está claro. Y tampoco cualquier paz. Tal como ha dicho en el homenaje a su padre Quico Tomás y Valiente, en la idea que este tenía de la justicia "había lugar para que las personas tuvieran una segunda oportunidad (...) pero, nunca habría aceptado en silencio cualquier pacto con quien no ha sido capaz de condenar la violencia". ¿Es este el problema? ¿Forma parte del "precio" que Zapatero está dispuesto a pagar la dignidad de las víctimas? ¿Esto es lo que impide el "consenso" entre el PSOE y el PP? ¿Será por esto por lo que Peces Barba ha anunciado que se va...?
(08/02/2006) Indigerible(06/02/2006) La paciencia tiene un límite(30/01/2006) Más que hartos(25/01/2006) Inevitable(07/01/2006) Un evidenta abuso del derecho(09/01/2006) A su casa, sí(03/01/2005) ¡Qué casualidad!(29/12/2005) Bendita democracia 
