IndigeribleConsuelo Sánchez Vicente08/02/2006La Ley hay que cumplirla pero es interpretable. Es verdad que los expertos
'a favor' de unificar las penas de los peores asesinos en serie de
ETA aducen razones y argumentos legales apreciables; pero, también es verdad que, con la misma Ley en la mano, los expertos
'en contra' mantienen justo lo contrario. Para unos, no hay más remedio que proceder a esa unificación. Para los otros, sí que lo hay. Yo no puedo dar ni quitar razones en materia tan compleja y tan fuera de mi alcance como la ciencia jurídica; pero, en conciencia -que creo que es el mejor amparo en caso de duda- debo admitir que, mientras la interpretación de los expertos a favor me violenta y me escandaliza como persona y como ciudadana, con la interpretación de los expertos en contra no me cuesta trabajo alguno identificarme ni coincidir
Si la única interpretación legalmente posible de la Ley en cuestión fuera la que beneficia a los etarras, habría que cambiar esa Ley enseguida, en el bien entendido de que, mientras tanto, sólo quedaría aguantarse las ganas de vomitar y cumplirla. Pero, lo es. ¿Por qué el Gobierno ha optado por ella, habiendo otra, como si fuera inexorable? A bote pronto, la primera respuesta que se le viene a la cabeza a cualquiera que lea los periódicos es,
"por la negociación con ETA". Coincido con el PP, de ser
"política" la razón, yo también creo que sería una
"vergüenza nacional". Pero, cuestión previa: ¿existe alguna negociación con
ETA? Según el presidente del Gobierno, no. Ya sé que, según prácticamente el resto del mundo sí y esa es también mi convicción personal; sólo si el llamado proceso de paz con ETA estuviera en marcha tendría algún sentido hacer
'concesiones' a ETA. Los presos a la calle, la
'cabeza' de
Fungairiño, la humillación de las víctimas, la credibilidad de la Justicia, la dignidad de la democracia... al margen de lo disparatado, para mí, del
'precio': 'gratis total' creo yo que no hay Gobierno tan loco como para orquestar semejante desaguisado. ¿O sí que lo hay? ¿Miente
Zapatero cuando niega estar dialogando ya con ETA? ¿O, se ha vuelto loco?
La falta de noticias alienta el rumor y el secretismo con que el presidente del Gobierno lleva todo lo relacionado con el diálogo con ETA convierte un proceso que, incluso en el mejor de los supuestos, incluso si ETA renunciará a matar y extorsionar para siempre, precisará una gran generosidad y será tan
'duro, largo y difícil' como augura el propio Zapatero, en una entelequia clandestina y, por lo tanto, en mi opinión, democráticamente indigerible para cualquier demócrata consciente.
ARTÍCULOS ANTERIORES DE CONSUELO SÁNCHEZ-VICENTE
(06/02/2006) La paciencia tiene un límite(30/01/2006) Más que hartos(25/01/2006) Inevitable(07/01/2006) Un evidenta abuso del derecho(09/01/2006) A su casa, sí(03/01/2005) ¡Qué casualidad!(29/12/2005) Bendita democracia 
