Buscar en:
 diarioDirecto:
  Google:
 Haga de ésta su página de Inicio 
Opinión 
Mítines coincidentes pero no revueltos
José Cavero
El caso Aldeasa
Bernaldo de Quirós
La locura del suelo
Rafael Torres
Días de carnaval
Fermín Bocos
Hay que estudiársela
Pedro Calvo Hernando
Lector dD
Libertad, CON MINÚSCULAS
ÁNGEL C.M.
 
Euskadi en el camino de la legalidad
Carlos Carnicero
Educación: números rojos
Muro de Iscar
Lector dD
Separatistas según la CNN
Larra
Y Zapatero habló como presidente
Francesc de P. Burgera
Zapatero, demasiado amable
Antonio Casado
Zapatero en San Mamés
Antonio Asencio
De todo corazón
Consuelo Sánchez Vicente

Multimedia 
Proyecto
Madrid 2012
DVD
Shrek 2
Fútbol
LFP Española
Literatura
Julio Cortázar
Centenario
Año Dalí
Ver todos
 
Home  Nacional 
 
Fungairiño arremete contra Garzón a raíz del libro de este último: "Un mundo sin miedo"

"Costaba creer que el Ejecutivo, que tan eficaz había resultado en la lucha contra ETA hubiera iniciado una fuga hacia delante para evitar que se supiera, antes de las elecciones, que el terrorismo internacional islamista era el autor de la matanza y no ETA". Frases como ésta, en la que se acusa al PP de manipular la información tras el 11-M, han desatado la tormenta entre el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Eduardo Fungairiño, y el juez Baltasar Garzón. Fungairiño ha denunciado a Garzón de revelar "secreto de sumario".

Redacción/diarioDirecto

"Un mundo sin miedo", el libro que acaba de publicar el juez Baltasar Garzón, puede convertirse en causa de una de las más importantes polémicas del año. El Fiscal Jefe de la Audiencia Nacional, Eduardo Fungairiño, ha remitido una denuncia ante la Sala de lo Penal para que se investigue un presunto delito de revelación "secreto de sumario" por parte de Garzón.

Y es que, según Garzón, ETA "no buscó una carnicería en la estación de Chamartín", en Madrid, donde la banda terrorista intentó cometer un atentado el día de Nochebuena del año 2003, menos de tres meses antes del fatídico 11-M. En su libro, el juez añade que "en contra de lo que mantenían desde el Ministerio del Interior, ETA no había preparado un atentado con mochilas bomba en la estación de esquí de Baqueira Beret en las Navidades de 2003".

Estos dos intentos de atentado de ETA fueron dos de los principales argumentos que utilizó el Gobierno tras la masacre del 11-M para vincularla a la banda terrorista. Para Garzón "costaba creer que el Ejecutivo, que tan eficaz había resultado en la lucha contra ETA hubiera iniciado una fuga hacia delante para evitar que se supiera, antes de las elecciones, que el terrorismo internacional islamista era el autor de la matanza y no ETA".

Fungairiño entiende que estas frases suponen revelación de secretos y por eso ha remitido una denuncia ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, con copia a la Fiscalía General del Estado. "A mi entender, un juez no se puede pronunciar y dar sus opiniones con respecto de asuntos que todavía están 'sub iudice' y para los que se piden, en el caso de la tentativa de atentado en Chamartín, 187 penas, una por cada uno de los posibles fallecidos", explicó el fiscal jefe de la Audiencia.

Garzón: "No me voy a callar"

Garzón contestó a los argumentos de Fungairiño, casualmente, en la presentación de este libro. "Es un absoluto despropósito, máxime sin haber leído el libro. A lo mejor me denuncian por otra cosa", explicó el juez, añadiendo que ahora tendrá que informarse de quién ha preparado esta denuncia y adelantó que "a lo mejor sorprende" averiguarlo, sin dar más detalles. "No me voy a callar", sentenció, y adelantó que tomará las medidas que correspondan porque no ha cometido revelación de secretos.

El magistrado explicó que lo que ha escrito en el libro son valoraciones personales suyas, "compartidas por unos y criticadas por otros", y les dio relevancia puesto que proceden de alguien, él mismo, que lleva trabajando 17 años en la Audiencia Nacional. Dado que no ha sido instructor de las causas que usa de ejemplo para negar que el 11-M tuviera relación con ETA, Garzón está convencido de que no puede haber cometido un delito de revelación de secretos, puesto que nunca ha tenido un conocimiento directo de estos hechos.

Y Garzón mantuvo con firmeza las tesis que defiende en el libro. "Afirmo que ETA no tuvo nada que ver en la preparación y desarrollo", dijo, de los atentados de Madrid, porque ETA "no tenía intención de cometer una masacre". Se le preguntó si esta denuncia de la Fiscalía podía responder a que ha citado a declarar el próximo día 15 a Estanislao Rodríguez-Ponga, secretario de Estado de Hacienda en la etapa del PP en el Gobierno, como imputado en el 'caso BBV', y el juez se limitó a decir que esta causa no aparece en sus memorias puesto que está abierta y recordó que tiene "muy buenos amigos en el PP" y en otros partidos.

Por su parte, el secretario general del PP, Ángel Acebes, y ministro del Interior con el Gobierno popular de José María Aznar cuando sucedieron los atentados del 11 de marzo en Madrid, aseguró la mañana de este viernes, en el programa "Ruedo Ibérico" de Antena 3, que "ni se ha leído el libro, ni piensa hacerlo". Según Acebes, Garzón se mueve por "vanidad" y por afán de protagonismo que, según el líder popular, no quiere alimentar participando en la polémica.
 

 Volver Arriba
Destacamos 
Teatro
Duelo de actrices en el Muñoz Seca
Viajar
San Francisco, ¡déjate llevar!
Historia
Vikingos
Arte
El grito de Munch
Música
Miguel Bosé
Exposiciones
Pasión por el fútbol
Libros
Eragon
Cine
Sky Captain
DVD
Novedades
Motor
Nueva generación del VW Passat
Mundo Lírico
Entrevista con el barítono Carlos Álvarez
Servicios 
Formación
Quiosco
Agenda
Foros
Sorteos
Cartelera
Tiempo
Tráfico
Televisión
Publicidad Contáctenos
Edita : diarioDirecto c/Magallanes 1 Madrid 28015 Tlf.902 19 83 62 +34 91 591 50 80 Fax +34 91 444 01 74