Reacciones en torno al 'Plan Ibarretxe':

· El PP considera que Marín no debería recibir a Atuxta si acude al Congreso a entregar la propuesta

El Partido Popular considera que el presidente del Congreso, Manuel Marín, no debería recibir al presidente del Parlamento vasco, Juan María Atutxa, si acude a la Cámara Baja a entregar su propuesta de Estatuto Político para el País Vasco, más conocida como 'plan Ibarretxe'.

Así lo aseguró  el vicepresidente Tercero de la Mesa, Gabriel Cisneros, quien opina que esto forma parte de la "farsa" y que el presidente de la Cámara vasca quiere darle "solemnidad" ofreciéndose a traerlo personalmente al Congreso de los Diputados.

"Esto es una explosión secesionista y una farsa de arriba a abajo y si el señor Marín quiere mantener una posición de normalidad, pues que lo haga. Yo, en su lugar, no lo recibiría", afirmó el diputado 'popular'. Atutxa tiene intención de entregar personalmente su propuesta en el Congreso ante la "trascendencia del acuerdo adoptado por el Pleno del Parlamento vasco el pasado día 30 de diciembre", se señala en un comunicado hecho público hoy. Para ello, pretende acordar con el propio presidente del Congreso la fecha y hora de entrega.

“No es prudente” calificarlo la próxima semana

En cuanto a la calificación del 'plan Ibarretxe' por parte de la Mesa del Congreso, Cisneros aseguró que el órgano rector de la Cámara podría calificarlo la próxima semana, dado que hay una reunión prevista para el día 11 de enero, pero cree que "no sería prudente".

"No hay ninguna razón de urgencia para que la Mesa proceda a su calificación teniendo en cuenta que el mes de enero es inhábil. Creo que la trascendencia de esta iniciativa justificaría una convocatoria de la Mesa 'ex profeso'", recalcó.

· Los coordinadores regionales de IU se reunen la semana que viene para fijar la posición de la federación

Los coordinadores regionales de Izquierda Unida (IU) se reunirán el próximo miércoles, 12 de enero, en Madrid con el líder de la federación, Gaspar Llamazares, para fijar la posición de la organización con respecto al 'Plan Ibarretxe' y contrastar todas las opiniones de cada territorio tras la Asamblea Extraordinaria celebrada los pasados 10, 11 y 12 de diciembre, según informaron a Europa Press en fuentes de la federación.

Además, el Consejo Político Federal se reunirá previsiblemente el 22 de enero para que Llamazares sea ratificado como líder de la federación. Precisamente, el portavoz en funciones de IU, Felipe Alcaraz, ya apuntó hoy la necesidad de que se celebrara esa reunión tras la aprobación del 'Plan Ibarretxe' en el Parlamento vasco, por entender que se trata de una iniciativa cuyo contenido y repercusiones "afecta a toda la organización".

En concreto, adelantó que el líder de la federación andaluza, Diego Valderas, le trasladó esta propuesta en el encuentro que mantuvo este lunes con Llamazares. El líder de IU también se entrevistó con el líder de EUiA, Jordi Miralles; de la federación de Aragón, Adolfo Barrena; y de Castilla-La Mancha, Cayo Lara, dentro de la ronda de contactos con los responsables de las federaciones tras el 'cónclave' de diciembre.

Las citadas fuentes recordaron que la dirección ha anunciado que IU no votará a favor de la tramitación del Plan en el Congreso, y que está posición está contrastada no sólo con los líderes de las federaciones sino con los otros dos candidatos de la pasada Asamblea, Enrique Santiago y Sebastián Martín Recio. No obstante, la citada reunión se mantendrá para fijar una única posición con las federaciones, aunque adelantaron que las posturas son muy cercanas.

En este sentido, explicaron que Llamazares ha conversado con el coordinador de Ezker Batua (EB), Javier Madrazo, y que entonces le transmitió que el 'Plan Ibarretxe' no es la iniciativa que propugna IU ni responde a sus demandas de un Estado federal; y que el propio Madrazo ya lo sabía antes de la votación en el Parlamento vasco.

Federaciones: compartir posiciones políticas

Por su parte, los representantes de la federaciones de Cataluña, Castilla-La Mancha, Andalucía y Aragón coincidieron en señalar que celebrar una reunión es una idea positiva para contrastar posturas no sólo sobre el 'Plan Ibarretxe' sino sobre otras cuestiones, como la Constitución Europea o asuntos de política general. Sobre el 'Plan', sólo Cataluña justificó su tramitación por entender que contribuiría "a un proceso de paz".

Lara (Castilla-La Mancha) subrayó que su federación "no comparte los pasos hacia el independentismo". "Estamos por descentralizar y consideramos que el proceso autonómico ha traído un alto grado de prosperidad -continuó- pero no en cuanto a que se toquen los pilares fundamentales sobre los que se sustenta la solidaridad interterritorial del Estado".

Por su parte, Barrena (Aragón) subrayó que la federación de Aragón "siempre ha defendido" que la dirección federal "conceda autonomía" a las federaciones y que, es en este contexto donde Ezker Batua "ha gestionado" la situación. No obstante, dijo que comparte con la dirección la oposición en las Cortes porque el Plan "no tiene nada en común con la propuesta federalista de IU".

Diego Valderas también afirmó que el 'Plan Ibarretxe' "no es el Plan que IU defiende" y que, en este sentido, la posición de la dirección federal -compartida por la mayoría de las organizaciones regionales- "dista bastante" del texto aprobado en el Parlamento vasco; aunque reconoció que "respeta" el derecho de todos los Parlamentos "al debate democrático".

Sin embargo, el líder de EUiA (Cataluña), Jordi Miralles, explicó que lo ocurrido en el País Vasco "es el comienzo de un trámite político que debe tener respuesta desde la política" y que defiende la tramitación parlamentaria en el Congreso "para que todas las fuerzas políticas puedan defender su posición, porque esa es la mejor contribución a un proceso de paz y de autogobierno".

· Duran afirma que CiU "no ha tomado ninguna decisión" sobre el mismo

El secretario general de CiU, Josep Antoni Duran Lleida, afirmó este lunes que la federación "no ha tomado ninguna decisión sobre el Plan Ibarretxe". "Hay una propuesta política que habrá que discutir a nivel de Madrid, y para discutirla hay que apoyarla para que se pueda tramitar", dijo.

"Lo que sí hemos dicho siempre, y no tenemos por qué cambiar ahora de opinión -añadió-, es que respetaríamos de entrada lo que apoye el País Vasco, a través de su parlamento". Duran insistió en que "todo aquéllo que se pueda debatir con las palabras no tiene por qué rechazarse".

El también líder de UDC subrayó que el Plan "es una propuesta del País Vasco, hecha por el PNV y el Gobierno vasco", aunque hay "una propuesta diferente para Catalunya" que esta comunidad debe mantener, mientras que "los vascos deben hacer lo que crean oportuno respecto al futuro de su país".

En cualquier caso, Duran advirtió de que convertir el Plan en el centro de debate político "hará daño en Catalunya", por lo que pidió a los políticos catalanes centrarse "en los problemas y las demandas" propios.

· Jueces para la Democracia y Francisco de Vitoria creen irrecurrible la propuesta al no ser todavía ley

Las asociaciones judiciales Jueces para la Democracia y Francisco de Vitoria coincidieron hoy en considerar irrecurrible ante el Tribunal Constitucional el Plan Ibarretxe, al no tener todavía carácter de ley y tratarse de una mera propuesta de reforma de un estatuto autonómico. En cambio, la Asociación Profesional de la Magistratura entiende que el Gobierno puede recurrir toda iniciativa autonómica amparándose en el artículo 161.2 de la Constitución.

El portavoz de Jueces para la Democracia, Edmundo Rodríguez Achútegui, declaró este lunes  que al no tener todavía carácter de ley "no tiene sentido" que el Tribunal Constitucional se pronuncie sobre los aspectos inconstitucionales que puede contener el Plan Ibarretxe, cuando éstos pueden ser retirados al ser estudiados en el Congreso de los Diputados. Además, destacó que es innecesario que el alto tribunal estudie una propuesta que los partidos mayoritarios han anunciado que no aprobarán.

Rodríguez Achútegui recordó que el Constitucional ya rechazó por extemporáneo el recurso presentado por el anterior Gobierno del PP cuando se anunció el Plan Ibarretxe, antes de su aprobación por el Parlamento vasco. Señaló que el alto tribunal desestimó el recurso al entender que ciertos aspectos de la propuesta nacionalista podían ser inconstitucionales, pero no se podían valorar, mientras la propuesta no tuviera rango de ley.

Por su parte, el portavoz de la Asociación Profesional de la Magistratura, José Manuel Suárez Robledano, indicó que, a pesar de que el anterior recurso contra el Plan Ibarretxe fue rechazado, el artículo 161.2 ampara al Gobierno a recurrir las resoluciones de las Comunidades Autónomas.

En opinión de Suárez Robledano, el párrafo segundo de dicho artículo permite al Gobierno y sólo a él recurrir iniciativas autonómicas antes de que sean leyes, lo que incluiría el Plan Ibarretxe. El representante de la APM señaló que ésta es la postura mayoritaria de la judicatura al comparar los dos párrafos que componen el artículo 161.

· Extremadura Unida propone un referendum a nivel nacional para que se pronuncie el pueblo español

El Partido Regionalista Extremadura Unida ha salido al paso de la "grave situación creada por el Plan Ibarretxe y el peligro de ruptura de España", ante la cual ha hecho públicas una serie de propuestas a través de una nota recogida, en la que propone como solución la convocatoria de "una consulta, un referéndum a nivel nacional para que se pronuncie el pueblo español sin estar condicionado por los trapicheos entre los partidos".

Además, desde Extremadura Unida consideran que la unidad de España "está por encima de los intereses electorales partidistas" y que la "pasividad y falta de decisión ante situación tan grave, convierte en traidores a los que hipócritamente están favoreciendo a los separatistas y desoyendo a la inmensa mayoría del pueblo español".

Ante esta situación, Extremadura Unida espera que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez zapatero, "dé la talla como hombre de estado y no nos haga sucumbir a todos por falta de carácter o complacencias nefastas con los enemigos de España".

Asimismo, proclama su "pleno apoyo a a Constitución y a España como la única nación, patria común de todos los españoles y a la igualdad de todos ante la ley". Por ello, considera necesario que los partidos e instituciones actúen "con la mayor urgencia ante hechos tan graves, y hacer que se cumpla la ley sin contemplaciones ni gestos complacientes".