|
|
 |
Home Opinión Ramón Pi |
| |
 |
El lenguaje de los hechos
Ramón Pi
16/09/04
Pocas veces como en el caso de la Comisión del 11-M el lenguaje de las palabras ha sido más contradictorio con el de los hechos. La sesión del miércoles fue un caso difícilmente superable en este sentido. Pasen, pasen y vean:
Con las palabras, los partidos minoritarios se han felicitado de haber arrancado al Partido Popular la comparecencia de José María Aznar para las sesiones de octubre. Con los hechos, el propio Aznar fue el primero en querer comparecer, y el Partido Popular no votó en contra el miércoles, sino a favor.
Con las palabras, el PSOE ha dicho numerosas veces estar dispuesto a llegar hasta el fondo. Con los hechos, el miércoles votó contra todas las solicitudes de comparecencia propuestas por el Partido Popular, desde la de Rodríguez Zapatero hasta la de los directores de medios de comunicación.
Con las palabras, los socialistas afirman que el objeto de la Comisión no es averiguar lo que ocurrió entre los días 11 y 14 de marzo, sino sólo conocer todo lo referido a los atentados, su preparación y su ejecución. Con los hechos, el miércoles votaron en contra de la comparecencia de los confidentes y los guardias civiles y policías nacionales que, por lo publicado en los periódicos, tuvieron mucho que ver con la génesis, la preparación y los medios utilizados para cometer los atentados.
Las preguntas de quién está manipulando en su propio interés la Comisión, quién quiere neutralizar cualquier conclusión política (las judiciales tienen su propia vía) que pueda perjudicarle, o quién trata de tomar por idiotas a los ciudadanos, se contestan solas, únicamente atendiendo al lenguaje de los hechos, y no el de las palabras.
En el fondo de estos comportamientos escandalosos puede advertirse el terror pánico del PSOE a que se recuerde en qué condiciones, y después de qué convulsas vulneraciones de la legalidad, se produjo el vuelco electoral del 14 de marzo. Ahí está, me parece, la madre del cordero.
OTR/PRESS
|
| |
 |
|
|
|