Buscar en:
 diarioDirecto:
  Google:
 Haga de ésta su página de Inicio 
Opinión 
Sí sirve
Rafael Torres
La sombra de Aznar
Fermín Bocos
A golpe de talonario
Ernesto Carratalá
RTVE: Más de lo mismo
Francisco Mora
El reglamento de caldera
Antonio Casado
La actualidad del tirachinas
José Cavero
El agujero sanitario
Lorenzo Bernaldo de Quirós
Dos no, si uno no quiere
Carlos Carnicero
Gracias, Zapatero
Francisco Muro de Iscar
La estúpida babel
Luis Del Val
El lenguaje de los hechos
Ramón Pi
¿Quién dirige al confidente?
Francesc de P. Burguera
Lector dD
¿Dónde estás, amigo Don Paro?
María Pérez
Al menos, irá Aznar
Fernando Bernácer
Discriminación laboral
Carmen Tomás

Multimedia 
Fútbol
LFP Española
Ciclismo
Vuelta a España
Literatura
Julio Cortázar
Centenario
Año Dalí
Deportes
Fórmula 1
2004
Ver todos
 
Home  Opinión  Ramón Pi
 
El lenguaje de los hechos

Ramón Pi


16/09/04

Pocas veces como en el caso de la Comisión del 11-M el lenguaje de las palabras ha sido más contradictorio con el de los hechos. La sesión del miércoles fue un caso difícilmente superable en este sentido. Pasen, pasen y vean:

Con las palabras, los partidos minoritarios se han felicitado de haber arrancado al Partido Popular la comparecencia de José María Aznar para las sesiones de octubre. Con los hechos, el propio Aznar fue el primero en querer comparecer, y el Partido Popular no votó en contra el miércoles, sino a favor.

Con las palabras, el PSOE ha dicho numerosas veces estar dispuesto a llegar hasta el fondo. Con los hechos, el miércoles votó contra todas las solicitudes de comparecencia propuestas por el Partido Popular, desde la de Rodríguez Zapatero hasta la de los directores de medios de comunicación.

Con las palabras, los socialistas afirman que el objeto de la Comisión no es averiguar lo que ocurrió entre los días 11 y 14 de marzo, sino sólo conocer todo lo referido a los atentados, su preparación y su ejecución. Con los hechos, el miércoles votaron en contra de la comparecencia de los confidentes y los guardias civiles y policías nacionales que, por lo publicado en los periódicos, tuvieron mucho que ver con la génesis, la preparación y los medios utilizados para cometer los atentados.

Las preguntas de quién está manipulando en su propio interés la Comisión, quién quiere neutralizar cualquier conclusión política (las judiciales tienen su propia vía) que pueda perjudicarle, o quién trata de tomar por idiotas a los ciudadanos, se contestan solas, únicamente atendiendo al lenguaje de los hechos, y no el de las palabras.

En el fondo de estos comportamientos escandalosos puede advertirse el terror pánico del PSOE a que se recuerde en qué condiciones, y después de qué convulsas vulneraciones de la legalidad, se produjo el vuelco electoral del 14 de marzo. Ahí está, me parece, la madre del cordero.

OTR/PRESS

 


 Volver Arriba
Las noticias sociales

con la colaboración de

Destacamos 
11-M
Sigue la investigación
Cine
Penélope Cruz en 'No te muevas'
Viajar
Dubrovnik: La perla del Adriático
Festival
El mejor cine en San Sebastián
Teatro
La Abadía celebra sus 10 años con compromiso
Historia
Augusto, Emperador
DVD
La Guerra de las Galaxias
Música
Nelly
Libros
Novedades literarias
Exposiciones
Inéditos 2004
Motor
Restyling Citroën C5
Servicios 
Quiosco
Agenda
Foros
Sorteos
Cartelera
Tiempo
Tráfico
Televisión
Publicidad Contáctenos
Edita : diarioDirecto c/Magallanes 1 28015 Madrid Tlf.902 19 83 62 +34 91 591 50 80 Fax +34 91 444 01 74