|
|
 |
Home  Opinión Francisco Muro de Iscar |
| |
 |
Clonar ¿para curar?
Francisco Muro de Iscar
12/08/04
El Gobierno británico ha autorizado el primer ensayo de clonación en humanos con fines médicos, solicitado por una Universidad. Clonar para curar, dicen. Hallar tratamientos con los que hacer frente a enfermedades hasta hoy incurables como la diabetes o las neurodegenerativas. Es un paso más en el camino de la investigación con células madre, primero, y con células embrionarias, después. Y es un asunto espinoso porque no sólo abre una puerta a la clonación de seres humanos idénticos a otros sino que afecta a la esencia misma del ser humano y, ciertamente, ni los científicos saben que hay detrás de esa puerta.
Es muy difícil poner fronteras a lo que se puede y no se puede investigar. Los que defienden estas acciones hablan de que se pueden curar enfermedades que hoy son incurables. Y cuando se ponen nombres y apellidos a un enfermo de diabetes o a otro de Alzheimer, es muy difícil decir no. Los que creemos que hay una moral o una ética que defienden la vida de la persona desde el mismo momento de su concepción, creemos que no se puede investigar con personas ni crear una persona aunque sea con el objetivo de salvar a otra.
Decía no hace mucho el doctor Bernat Soria –uno de los más apasionados defensores de estas investigaciones- que “los medios de comunicación están depositando demasiadas expectativas en la investigación con células troncales (células madre embrionarias o no)... Hay que ser cautos”. Y lo dice él que está dispuesto casi a lo que sea, con permiso y sin él, con la ley a favor o en contra. Nadie sabe qué se puede lograr con la investigación con células embrionarias o con la clonación, pero los pasos emprendidos suponen o la utilización de embriones que son personas potenciales.
No son sólo los medios los que están creando expectativas desmesuradas; también muchos científicos –entre ellos, en España, Bernat Soria- y muchos políticos. ¿Por intereses puramente benéficos? Tengo muchas dudas. Pero es cierto que lo peor que puede pasar es la inseguridad jurídica, la indefinición sobre lo que se puede y no se puede hacer. En España no ha habido un debate serio sobre estos aspectos que son fundamentales y sería bueno escuchar a científicos, moralistas, filósofos y que los políticos actúen después.
OTR/PRESS
|
| |
 |
|
|
|
Haga de ésta su página de Inicio 
