Buscar en:
 diarioDirecto:
  Google:
 Haga de ésta su página de Inicio 
Opinión 
Doctrinas de Zapatero
José Cavero
Las bombas de ETA
Esther Esteban
Un pacto único y unánime
Pedro Calvo Hernando
Droga de grifo
Rafael Torres
El dilema de Solbes
Ernesto Carratalá
Los yates son para el verano
Francesc de P. Burguera
Paz para Aznar
Curri Valenzuela
Si Bush fuera presidente
Carlos Carnicero
Petróleo y nucleares
Francisco Muro de Iscar
Andalucía, nación
Antonio Asencio
Petróleo: ¿Cuece o enriquece?
Roberto Gracia
¡Vaya mazazo!
Carmen Tomás

Multimedia 
Juegos Olímpicos
Atenas 2004
Vela
Copa del Rey
30 julio al 8 agosto
Ciclismo
Tour de Francia
Cine
Shrek 2
Centenario
Año Dalí
Deportes
Fórmula 1
2004
Ver todos
 
Home  Opinión  Francisco Muro de Iscar
 
Petróleo y nucleares

Francisco Muro de Iscar

08/08/04

El petróleo vuelve a ser una amenaza. Su precio se dispara y los analistas ya están echando cuentas de cómo va a repercutir en el crecimiento económico de todos los países. Hay países productores con graves crisis –Venezuela, Nigeria, Rusia, Irak- y algunos países están aumentando su consumo de manera imparable, como es el caso de China, Japón o la India. Hay menos petróleo, hay riesgos graves en la producción, es mucho más caro –casi el doble del de no hace muchos meses- y hay mayor demanda. Mal pronóstico. Si hablamos de España, el panorama no es mejor. Dependemos del petróleo en gran medida y otra de las fuentes energéticas es el gas que procede de Argelia. Pero España se ha aliado con Marruecos. La tercera gran fuente energética española es la nuclear, pero el Gobierno socialista lleva en su programa el desmantelamiento de las centrales nucleares.

No hace mucho, uno de los ecologistas más prestigiosos, James Lovelock, escribía –desde el punto de vista del calentamiento del planeta y sin considerar, entonces, la crisis petrolífera- que el uso de la energía nuclear es indispensable y que supone una amenaza insignificante en comparación con los peligros de unas oleadas de calor intolerables y mortales y de un ascenso del nivel del mar capaz de anegar todas las ciudades costeras en menos de cincuenta años.

Lovelock dice que los ecologistas parecen “más preocupados por las amenazas a las personas que por las amenazas a la Tierra, sin darse cuenta de que las personas formamos parte de la Tierra y dependemos de su bienestar”. Y añade que, “desde sus inicios en 1952, la energía nuclear ha demostrado ser la más segura de todas las fuentes de energía”.

Es la opinión de un ecologista que cree indispensable el uso de la energía nuclear, la única fuente segura de la disponemos ahora. ¿Sigue pensando el Gobierno de Rodríguez Zapatero en cerrar todas las centrales nucleares? ¿De dónde y a qué precio vamos a sacar la energía que demanda el desarrollo económico español, ese al que ningún ciudadano quiere renunciar? Ese desarrollo de los últimos cincuenta años que ha convertido a España en un país moderno y competitivo se ha hecho, en buena medida, gracias a la energía nuclear. ¿Vamos a renunciar a ella por un ecologismo de salón? Hoy, con la nueva crisis del petróleo, es buen momento para plantearlo.

OTR/PRESS

 


 Volver Arriba
Las noticias sociales

con la colaboración de

Destacamos 
Comisión 11M
Evolución de comparecencias
Exposiciones
Cecily Brown
Música
El regreso de Juanes
Teatro
Aquellos jóvenes de los 70'
Motor
Nuevo Kia Sportage
Cine
Halle Berry en Catwoman
Viajar
Fin de semana en el FIB
Historia
Ramsés el Grande
DVD
Novedades
Libros
Novedades literarias
Servicios 
Quiosco
Agenda
Foros
Sorteos
Cartelera
Tiempo
Tráfico
Televisión
Publicidad Contáctenos
Edita : diarioDirecto c/Magallanes 1 28015 Madrid Tlf.902 19 83 62 +34 91 591 50 80 Fax +34 91 444 01 74