|
|
 |
Home  Opinión Doménico Chiappe
|
| |
 |
¿Masacre?¿Cuál?
Doménico Chiappe
03/08/2004
Nadie perdona un verano. No hay hechos que esclarecer cuando el sol calienta los mares de las costas europeas. Agosto resulta un mes agotador para leer informes, escuchar comparecencias. Los diputados, que se mandan solos, decidieron darse un mes de vacaciones, pensarán que bien merecidas, a pesar de que el país entero está pendiente de las conclusiones de una comisión de investigación que prefiere no puntualizar y mantener una pugna de marujas en el corralón. De balcón a balcón, a ver quién grita más fuerte su verdad.
Por ahora, todos coinciden que el verano no puede desaprovecharse: al mes le agregaron una semana para redactar unos informes. Como no es posible imaginar, por ejemplo, a Llamazares paseando por La Habana con quinientos folios bajo el brazo, sospecho que las propuestas de conclusiones serán tan mediocres como los discursos escuchados de parte de cada uno de los partidos políticos que conforman la comisión.
No pensaron que valdría la pena un sacrificio, ni siquiera porque más de la mitad de los españoles desconfían de los resultados que arroje tanta tertulia, muy amenas por lo que se ha podido ver en los telediarios. Quizás algo saldrá en claro del trabajo de los 16 diputados: un reality show digno de vencer los récords de Hotel Glam. Y para la trama, que le rompan una mochila a Ángel Acebes, que compite con Pocholo en cuanto a coherencia.
La investigación se desvió por derroteros electoralistas. Triste porque una conclusión sobre lo ocurrido en las generales tras el 11-M se puede dilucidar en cinco minutos: No ganó el PSOE, perdió el PP. Y no perdió por el atentado sino porque la manera engañosa como manejaron la información desbordó un dique. Habría otro panorama si desde el primer momento Aznar hubiera reconocido la autoría del terrorismo fanático islámico y lo hubiera mostrado como argumento final para justificar la presencia de las tropas en Irak y la alineación con Bush. Pero ya habían mentido con el Prestige y dos errores parecidos no se perdonan.
También habría otra realidad sobre la que actuar si Zapatero no hubiera intentado sepultar los fatídicos sucesos, para no tener que reconocer que sólo el desatino del PP le condujo a la victoria. El discurso de Zapatero, que guía a los socialistas, obvia de manera sistemática que España fue agredida. No el gobierno de derechas, sino España como Estado. No actuó con contundente defensa, porque creyó que hacerlo le acercaría demasiado a la línea de Aznar. Sólo que Aznar no tenía la justificación que sí tenía quien asumiera el control del gobierno después de la masacre.
Aparte de las inculpaciones mutuas, ¿saldrá algo de provecho de esta comisión? ¿Se reformarán los servicios de Inteligencia cuya desidia permitió los atentados? ¿Se coordinarán los esfuerzos de los cuerpos policiales? ¿O se temerá a las repercusiones de una reforma y se dará por suficiente los cambios de los mandos del PP por los del Psoe? Lo que se espera de esta comisión legislativa es que trace las líneas de una reforma política de las fuerzas de seguridad. Ante tanto sociego, me pregunto: ¿es posible que el mayor atentado europeo quede tan atrás tan pronto? O peor: ¿existió la masacre de Atocha? En verano, parece que no. |
| |
 |
|
|
|
Haga de ésta su página de Inicio 
