|
|
 |
Home  Opinión Fernando Bernacer
|
| |
 |
A los murcianos
Fernando Bernácer
30/07/2004
...y a todo aquel que esté interesado por el apasionante debate en torno a las necesidades de agua y la necesaria solidaridad entre los distintos territorios. El otro día se reunieron en Toledo el presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda y el presidente de la Región de Murcia, Ramón Luis Valcárcel. Fueron suficientes 62 minutos de reunión para que ambos comparecieran ante la prensa, por separado, y reiteraran sus diferencias insalvables sobre el asunto. Llamó la atención de manera especial la postura del presidente Valcárcel, motivo de esta reflexión. La región de Murcia ya no utiliza aquellos argumentos del pasado de ”Murcia tiene sed, Murcia necesita agua”. Las alusiones a las necesidades hídricas del Levante no se centran en el abastecimiento humano, ni siquiera en los regadíos.
Las perspectivas de recibir el agua del Ebro han motivado que los dirigentes políticos murcianos sean conscientes de que dan más dinero los hoteles de la playa y los campos de golf que un huerto de limones. Las palabras de Valcárcel son lapidarias: ”El crecimiento económico de la Región de Murcia está basado, en buena medida, en el agua que llega desde el Tajo”. O, en otro momento: ”no se puede detener el progreso económico de nuestra región por la falta de agua”. Por ello, el presidente murciano no sólo discrepó de los deseos del presidente de Castilla-La Mancha de poner una fecha de cancelación al trasvase Tajo-Segura sino que incluso propuso la búsqueda de nuevas fórmulas para transferir más caudales desde ríos como el Alberche o de embalses como el de Azután, en la comarca de Talavera de la Reina. El cambio de planteamientos de Valcárcel debería hacer reflexionar a muchos de los murcianos, agricultores, que dependen del agua como medio de vida y no como instrumento para el ocio.
La guerra del agua está al caer. Porque difícilmente se puede comprender en Castilla-La Mancha que el agua trasvasada cada tres meses de los pantanos de cabecera del Tajo, en Guadalajara, se utilice en Murcia para proyectos como el Complejo Marina de Cope, aprobado el viernes 23 de julio por el Consejo de Gobierno de aquella comunidad autónoma y ubicado entre Lorca y Águilas. Se puede ser solidario cuando el vecino necesita recursos para salir adelante, para regar sus huertos, para evitar cortes y la falta de abastecimiento durante los meses de verano. Pero donar el agua para construir imperios urbanísticos en el litoral mediterráneo parece menos ético, cuando aún no han sido satisfechas las necesidades de muchos municipios de Castilla-La Mancha.
De acuerdo que, como piensan muchos murcianos, el agua trasvasada desde el Tajo es un agua pagada, un agua vendida. Pero, vistas las circunstancias anteriores, es bastante razonable pensar en que, como defiende José María Barreda, haya que plantearse cancelar esa ”hipoteca” que supone este trasvase para los castellano-manchegos. Además, en las regiones del centro de la Península no existen las posibilidades para desalar el agua del mar que baraja el nuevo Gobierno como alternativas al trasvase.
Precisamente para el Ejecutivo central es precisa otra reflexión: es imprescindible que la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, aclare su postura sobre los trasvases. No se puede defender una posición contraria a las transferencias entre cuencas, anunciando a bombo y platillo la derogación del trasvase del Ebro y al mismo tiempo decir que el trasvase Tajo-Segura ”no se toca”. Y es más, no está de más recordar que el compañero sentimental de Narbona, José Borrell, propuso un Plan Hidrológico Nacional dotado con 13 trasvases. |
| |
 |
|
|
|
Haga de ésta su página de Inicio 
