CC.OO. denuncia el aumento del diferencial del gasto español en bienestar social con el de la UE
El sindicato advierte de que el gasto no es el único factor que ha impulsado el retroceso en la consolidación del Estado de Bienestar social, por lo que pidió al Ejecutivo que actualice, mejor y adapte el Estado de Bienestar para que afronte nuevos retos como el envejecimiento, la caída de la natalidad y de la irrupción de la inmigración, fomentar el papel de las ONGs y de las diversas formas de voluntariado y de economía social.
Agencias/diarioDirecto
CC.OO. denunció este domingo el incremento del diferencial de gasto público social en España en relación a la media de la Unión Europa durante las dos legislaturas del PP, en especial, el segundo mandatopor considerar que dio un quiebro al proceso de aproximación del gasto respecto a la eurozona, lo que ha provocado que España se sitúe en penúltimo lugar. En concreto, explicó que los sietes puntos del PIB en menos gasto social que hay en España representan 45.000 millones de euros, diferencial de gasto social que es muy similar al diferencial de menor presión fiscal que existe en relación a la media de la UE.
No obstante, el sindicato advirtió de que el gasto no es el único factor que ha impulsado el retroceso en la consolidación del Estado de Bienestar social, por lo que pidió al Ejecutivo que actualice, mejor y adapte el Estado de Bienestar para que afronte nuevos retos como el envejecimiento, la caída de la natalidad y de la irrupción de la inmigración, fomentar el papel de las ONGs y de las diversas formas de voluntariado y de economía social.
Por ello, consideró necesario que el equipo ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero aproveche las posibilidades de las nuevas tecnologías para una mejor utilización de los recursos materiales y humanos, adaptar los sistemas de cotización o de imposición fiscal, y evitar los desequilibrios y desigualdades.
Por último, el sindicato destacó en concreto la cuantía insuficiente de las pensiones, debido a los bajo salarios e irregularidades en la cotización en décadas anteriores, y la "escasísima" política social en materia de vivienda, donde los programas para este tipo de edificaciones son limitados.