El ex director general de la Policía dice que "inequívocamente para él era ETA, después Al Qaeda y ahora duda"
El ex director general de la Policía y europarlamentario del PP, Agustín Díaz de Mera, declaró el jueves ante la comisión de investigación del 11-M del Congreso que el mismo día de los atentados de Madrid creyó "inequívocamente que era ETA, después Al Qaeda y ahora estamos en la duda". No obstante, admitió que entre los presuntos implicados no había ningún etarra y que no dispone de indicios que vinculen a ETA con el 11-M, aunque en su opinión esta investigación no debe suspenderse.
Redacción/diarioDirecto
"Ya me gustaría a mí tener una sola prueba que apunte a esa conexión. Sí tengo un montón de indicios que me hacen pensar lo que digo", aseguró. Entre ellos, citó la coincidencia cronológica entre la llegada a España de la furgoneta de ETA con más de 500 kilos de explosivos que fue neutralizada en Cuenca y los transportes a Madrid de la dinamita del 11-M. También afirmó que las cárceles son un "caldo de cultivo para conexiones entre terroristas de diferente naturaleza".
El portavoz del PSOE, Juan Luis Rascón, citó una entrevista suya de diciembre de 2002 en la que aseguraba que no tenía información para constatar una relación entre ETA y Al Qaeda, pero que nunca se podría descartar. El compareciente explicó que ahora su percepción es "muy diferente" y que ha recibido información, pero no de la investigación del 11-M, que avala su tesis actual, aunque no podía describirla.
Rascón, le preguntó entonces, si no podía por tratarse de información "secreta". "No. Yo no le concedo la condición de secreta", le respondió, y añadió que, para no resultar prolijo, no iba a decirle dónde ha encontrado "identificadas las conexiones entre grupos terroristas en la Unión Europea".
Díaz de Mera también señaló que había leído que un etarra habló de sus buenas relaciones con un terrorista islámico al que le dijo: "Espero que de esto no derive en que tengamos que aportar un suicida". "Yo intelectualmente tengo la obligación de posicionarme en una investigación sin límites. Hay absoluta obligación de investigar esto en sede policial y judicial", insistió.
En esta línea agregó que "la vía de ETA no está estancada necesariamente", ni siquiera tras las primeras detenciones que apuntaban al terrorismo islamista, ya que la noche del 1 al 2 de abril el jefe de la Unidad Central de Información Interior, el "superespecialista en ETA", le acompañó a inspeccionar el piso que se había encontrado en Albolote (Granada) y que había sido alquilado por Abdennabi Kounjaa, uno de los autores del 11-M que se suicidó en Legales al día siguiente.
Vía islamista el sábado
Admitió que, excepto los precedentes, entre el 11 y el 13 de marzo no había "indicios" que apuntaran o descartaran a ETA, ya que las pistas definitivas hacia la vía islámica fueron las primeras detenciones y el vídeo reivindicativo encontrado el sábado 13 por la tarde. En este sentido, aseguró que el entonces subdirector de la Policía, Pedro Díaz-Pintado, "nunca" le dijo que la investigación estaba "50 a 50", pero apuntaba "más bien al sur", como declaró ante la comisión el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, quien situó la conversación con Díaz-Pintado en la noche del día 11. Según el eurodiputado, Díaz-Pintado no recuerda haberle dicho eso al magistrado.
Indicó que a raíz del análisis de la furgoneta de Alcalá de Henares (Madrid), se abre "otra posibilidad entre muchas" de que no hubiera sido ETA. Precisó que cuando el ministro del Interior, Angel Acebes, ordenó abrir la nueva vía no se pensó en abandonar la etarra.
Insistió en varias ocasiones en que Acebes "ajustó sus comparecencias a la información que había, absolutamente". "Para mí y para Acebes siempre ha sido prevalente la verdad", respondió al ser preguntado por el portavoz de CiU, Jordi Jané, sobre si abandonar la línea de ETA perjudicaría electoralmente al PP.
En cuanto al dato erróneo de que el explosivo utilizado era dinamita Titadyne, explicó que Díaz-Pintado recibió una llamada que fue retransmitiendo a los asistentes a la reunión celebrada en la mañana del día 11 con el secretario de Estado de Seguridad, Ignacio Astarloa. A Díaz-Pintado le dijeron que se había utilizado Titadyne con cordón detonante y el europarlamentario añadió que creía recordar que el subdirector de la Policía preguntó "¿seguro?".
Deslealtades
No obstante, atribuyó a un error el dato, porque otorgó "toda credibilidad" al entonces interlocutor de Díaz-Pintado, el ex comisario general de Información Santiago Cuadro, quien declaró en la comisión que se refirió sólo indiciariamente a dinamita, sin citar marcas. El europarlamentario 'popular', en cambio, dijo que el portero Luis Garrudo, gracias al que se descubrió la furgoneta de Alcalá, había "mentido" y que no le da "ningunacredibilidad", porque los detonadores no se descubrieron en la ciudad complutense, sino en el complejo policial de Canillas, en Madrid, a las 15.30 o 16.00 horas del día 11.
Además, vinculó a Garrudo con "deslealtades" que han tratado de "confundir al PSOE". Explicó que antes tenía "sospechas", pero ahora "evidencias" de ello, ya que tiene "constatadas a dos personas" de las que no dará nombres, salvo si el PSOE se lo pide, "que tuvieron la deslealtad de confundir" a este partido. El PSOE no le hizo ninguna pregunta al respecto, y al ser preguntado por otros grupos, Díaz de Mera afirmó que no abrió ningún expediente, porque no es "un inquisidor".
Furgoneta y cinta
En cuanto al momento en que él supo el hallazgo de la furgoneta, en la que bajo el asiento del copiloto había detonadores, recordó que Díaz-Pintado le llamó sobre las 17.00 horas y se lo comunicó. Agregó que él mismo informó a Acebes y, que "dos minutos más tarde" Díaz-Pintado le dijo que también había una cinta con caracteres árabes. Explicó que la Policía "no vaciló especialmente" por la aparición de esta cinta, porque "una similar podríaestar en el coche de cualquiera". Esta afirmación llevó a algunos portavoces a acusar a Díaz de Mera de intentar "minimizar" la importancia del hallazgo.
Garzón comentó ante la comisión que el ministro fue informado del hallazgo de la cinta a las 18.25 horas, según le había dicho el ex comisario general de Información Jesús de la Morena. Díaz de Mera también contradijo el testimonio que prestó el pasado día 7 el comisario general de Información Exterior, Mariano Rayón, quien dijo que a el sábado 13 a las 11.30 ya sabía que la investigación prioritaria era la islámica, aunque el cambio de instructor no se materializó hasta las 18 horas. Finalmente, Díaz de Mera admitió que este cambio de instructor se barajaba desde el día anterior.
Los confidentes deben comparecer
Relató que el secretario de Estado de Seguridad, Antonio Camacho, le ordenó abrir una investigación sobre los confidentes implicados en el 11-M y que él le contestó que lo había hecho una semana antes. El compareciente aseguró que se puso el caso en conocimiento del juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo, quien investiga los atentados y quien en dos autos ha negado que los confidentes dieran a sus contactos algún dato previo a la masacre.
En opinión de Díaz de Mera, es absolutamente necesario "profundizar mucho" en la investigación sobre los dos confidentes, y que por "higiene democrática es absolutamente imprescindible" que ambos acudan a la comisión para que quede "meridianamente claro el honor indiscutido de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad".
Por último, Díaz de Mera negó que se hubiera producido cualquier tipo de "imprevisión" y rechazó que la investigación del 11-M debiera haberse hecho conjuntamente con la Guardia Civil, como señalaron varios mandos de la Guardia Civil.
Haga de ésta su página de Inicio 
Nacional 
