“La situación política y la discusión social que se establece ahora mismo en Argentina es fruto del excedente y no de la escasez”

El notable crecimiento de la ciudad de Buenos Aires y el incremento de los indicadores económicos de sectores como el hotelero, la construcción y el turístico perfilan a la capital porteña como privilegiado destino de confianza para inversores que buscan garantía de rentabilidad en sus actividades. Un ejemplo de esto es el hecho de que el Producto Interior Bruto (PIB) per cápita en la ciudad se ha situado en los 13.118 euros, por encima del resto de Argentina (8.619 euros) y México (6.337 euros), y muy poco por debajo de España (15.918 euros).

M. Fortes /diarioDirecto 29/04/08

Por este motivo, y por vez primera, una representación del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires acudió en días pasados a la celebración del Salón Inmobiliario de Madrid 2008 con el objetivo de dar a conocer su plan de inversiones para el periodo 2008-2011 y que asciende a un total de 3.110,5 millones de euros a invertir en planes hidráulicos, la expansión de la red de metro, obras en espacios público, construcciones de centros cívicos, teatros, educación y salud. El arquitecto Daniel Chain, ministro de Desarrollo Urbano de la capital de Argentina, encabezó la delegación porteña.

diarioDirecto: Es usted el ministro de Desarrollo Urbano de la ciudad de Buenos Aires, una de las mayores urbes del mundo ¿Cuáles son los principios bajo los que se rige el urbanismo de la ciudad?

Respuesta: El concepto básico de nuestra gestión, desde que accedimos al Gobierno de la ciudad el pasado día 10 de diciembre de 2007, incide en que el desarrollo urbanístico es el sostén físico del desarrollo humano; por este motivo, los planes urbanísticos deben tener como principal objetivo la mejora de la calidad de vida de los residentes y visitantes. Además, en el caso de Buenos Aires es necesario que se homogeneícen las inversiones en la ciudad para que se equilibre la zona sur, necesitada de más equipamientos, frente a la zona norte y de Puerto Madero. En cualquier caso, la política de desarrollo urbano del Gobierno porteño se resumen en: desarrollar el espacio público multiplicando su cantidad y calidad, la ejecución de las obras hidráulicas necesarias para solucionar el problema de las inundaciones, acabar con el abandono estructural que afecta a la zona sur y la búsqueda del diálogo y el consenso con el Gobierno Nacional con el fin de que éste traslade a la ciudad las atribuciones necesarias para regular y controlar el puerto, el metro, el transporte público de pasajeros y la red de tránsito.

dD: Sin embargo, a la vista de estos datos, ¿qué posibilidades de desarrollo tiene la ciudad?¿Cuáles son los principales hándicaps a los que hay que hacer frente?

R: El principal problema son las diferencias entre el norte y el sur de la ciudad. En la zona sur de la ciudad ha existido durante décadas una notable falta de inversión; es apenas una tercera parte de la zona norte. Además tampoco se ha dotado a esta zona de atractivo, por lo que éste debe ser ahora uno de los objetivos principales del sector público y privado y especialmente una prioridad estatal. Todas las inversiones se llevarán a cabo bajo el fin último de construir una ciudad para los ciudadanos, en la que preservación medioambiental esté contemplada y en la que no se adviertan diferencias. En definitiva, el Gobierno de la ciudad de Buenos Aires, a través de su ministerio de Desarrollo Urbano, está trabajando por la calidad de vida de los porteños. En este sentido, partimos de la base en que las Buenos Aires tiene unas posibilidades muy grandes de seguir creciendo, pero no en volumen; sino en calidad. En este sentido, hay que señalar que en un breve plazo de tiempo se pondrán en marcha proyectos que cambiarán la fisionomía de la ciudad, como: la ciudad de la música, el museo de arte moderno, el centro cívico Siglo XXI y la ampliación de la red de metro.

dD: ¿Cómo se conjuga urbanismo y seguridad en una de las mayores ciudades del mundo?

R: La clave está en la realización de un trabajo conjunto e intersectorial con otras áreas. Buenos Aires es una ciudad con tensiones, pero como cualquier otra urbe que se define por ser cosmopolita. Lo que tenemos que tener claro es que en aquellas ciudades en las que se prime la elevación cultural y la educación, es decir el desarrollo social frente al meramente económico, los problemas son menores.

dD: Argentina y Buenos Aires vienen al Sima con el objetivo de captar inversores; sin embargo, el país sigue dando la impresión, a nivel internacional, de ser un estado convulso o, por lo menos, políticamente inestable ¿Es esta una percepción real?¿Qué mensaje puede lanzarse a la ciudadanía?

R: La situación política y la discusión social que se establece ahora mismo en Argentina es fruto del excedente y no de la escasez. No es una situación de gravedad política, las últimas decisiones tomadas sobre el campo por la presidenta del país no son compartidas por muchos de nosotros, mi partido es de la oposición, pero no responden a una crisis económica sino a una medida puntual ante un problema de las mismas características. De hecho, la discusión viene porque hay un superávit. No obstante, hace poco tuvimos una situación complicada, que fue la crisis del año 2000, y entonces como ahora la ciudadanía sigue tiendo las mismas formas de protestar, las caceroladas, pero en este caso el fondo es distinto. Si no se profundiza en el caso, es lógica realizar una mirada similar a que se realizaba en el año 2000, porque las imágenes televisivas son similares, pero la situación es distinta.

dD: ¿Cómo ve el futuro de Argentina y Buenos Aires?

R: Somos un país productor de alimentos con gran capacidad natural y tenemos un gran desarrollo tecnológico. En un mundo ávido de proteínas y alimentos naturales tenemos un extraordinario futuro en este sentido. Hemos exportado por dos las exportaciones agropecuarias en muy poco tiempo. No obstante, aún se pueden aprovechar más nuestros recursos y mejorar, por tanto, la calidad de vida. En el caso de la ciudad de Buenos Aires, como puerta de entrada del país, tiene un crecimiento potenciado, como lo tiene aquí Madrid. Finalmente, hay que decir que existen valores internacionales que demuestran que Argentina tiene mucho camino que recorrer aún en capacidad de crecimiento. Allí, por ejemplo, no existe la burbuja inmobiliaria porque no ha habido factores económicos que la haya potenciado. En Argentina estamos en el punto de salida del mercado inmobiliario y prevemos un buen crecimiento, custodiado siempre y apoyado por políticas estatales.