Abrojos

Andrés Aberasturi

13/04/07

Alex Grijelmo, presidente de la Agencia "EFE" ha dicho, delante de los Reyes y de no pocos colegas en un acto casi multitudinario, un par de verdades que nos deberían hacer reflexionar a todos, por ejemplo que "estamos rodeados de un tipo de periodismo que activa los peores estímulos". Uno, que no es presidente ni de su comunidad de vecinos, viene denunciando esta situación desde hace años sin que, naturalmente, nadie preste la menos atención. Tampoco le van a hacer caso al presidente de "EFE" ni a los buenos deseos del propio Rey pidiendo unos medios independientes, veraces, honestos etc. Y no van a hacernos caso ni al rey ni a Alex Grijelmo ni a mí por dos motivos fundamentales: porque los medios son grandes empresas muy comprometidas y porque el que está dentro, una de dos: o se cree real y ciegamente lo que defiende su radio, periódico o cadena, o sufre una especie de síndrome de Estocolmo de tal forma que entra allí más o menos virgen y termina contagiándose de sus dueños (en el más amplio sentido de la palabra). Cuando quieres permanecer fiel a ti mismo, pues te pasa como a Hermann Tertsch, que se te invita a abandonar la nave.

Pero lo malo no es que los periodistas estén (y no escribo "estamos" no porque me crea una excepción sino porque no me siento periodista) contaminados por el poder que paga o adula o premia o lo que sea; lo peor es que buena parte del público es víctima también de un extraño síndrome que nos lleva a intentar reafirmarnos en lugar de informarnos y no hay mas que ver los comentarios que las declaraciones de Alex Grijelmo han provocado en muchos blogs: casi la inmensa mayoría le da la razón, lo cual sería saludable si a continuación -y amparándose en la palabras del presidente de "EFE"- no lanzaran la piedra al contrario: para unos lo que hace la SER es tener una línea editorial mientras la COPE es sectaria; dos comentarios más abajo, otros lector asegura que es la COPE la que permanece fiel a una línea coherente mientras la SER no es sino una secta del PSOE. Y así.

Lo que realmente me preocupa es que ésta pudiera parecer una columna para periodistas. No. Buena parte de la transición fue posible porque los medios de comunicación empezaron a hacerla mucho antes que los políticos y no eran sino un reflejo matizado, naturalmente, de la opinión pública que quería llegar a la libertad de una vez por odas sin necesidad de pegar tiros. Y se llegó y fue la prensa y las revistas las que habían preparado un terreno propicio. La pregunta que uno se hace ahora es qué simiente está cayendo sobre todos nosotros esparcida por los medios de comunicación. Y sólo se me ocurre una respuesta: mala hierba a partes iguales que anuncia una cosecha de nada, un rebrotar de abrojos, que, según el diccionario es una "planta de tallos largos y rastreros, hojas compuestas y fruto casi esférico y armado de muchas y fuertes púas. Es perjudicial a los sembrados".

(09/04/2007) Descalzaperros
(02/04/2007)La perversión de la entrevista
(30/03/2007)¿A qué esta polémica?
(26/03/2007)Cojea el Estado de Derecho
(23/03/2007) Sobre el poder y la libertad
(19/03/2007)Inocente a 260 Km/h
(16/03/2007)El Gobierno no es el partido
(12/03/2007)El gentío
(09/03/2007)Juegos de palabras
(05/03/2007)O son tontos o nos insultan
(02/03/2007)Nos mienten
(26/02/2007)Pisar la calle
(23/02/2007) Suicidio cultural
(19/02/2007)Democracia al 36,2 por ciento
(12/02/2007)Ridículo
(09/02/2007)Transición II
(05/02/2007)Pertenecen a otro género
(02/02/2007)La ambigüedad como territorio
(30/01/2007)Criterio
(26/01/2007)Esto no es Guantánamo
(19/01/2007) Tirar la toalla
(15/01/2007) Así no
(12/01/2007)¡Qué vergüenza!
(08/01/2007)Yo acuso
(05/01/2007) Hacia un pacto necesario